Решение по делу № 2-360/2020 от 29.11.2019

Дело № 2-360/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года город Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рева Н.Н.,

при секретаре Дроздовой У.А.

с участием:

представителя заявителя Васильева С.И. – Эдель Л.Б.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильева С.И. о признании сертификата на предъявителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России», выданный Васильева С.И., недействительным; восстановлении права по утраченному банковскому сертификату на предъявителя и обязании отделение Публичного акционерного общества «Сбербанк России» выдать новый документ взамен признанного недействительным,

установил:

Васильева С.И. обратилась в суд с заявлением о признании сертификата на предъявителя ПАО «Сбербанк России», выданный Васильевой С.И., недействительным; восстановлении права по утраченному банковскому сертификату на предъявителя и обязании отделение ПАО «Сбербанк России» выдать новый документ взамен признанного недействительным.

Определением суда от 02.12.2019 в качестве заинтересованного лица привлечено Тверского отделения ПАО «Сбербанк России» № 8607/091.

Определением суда от 14.01.2020, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО «Сбербанк России».

Определением суда от 12.03.2020, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Тверской области.

Определением суда от 11.05.2020, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве заинтересованного лица привлечен Заволжский районный отдел службы судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.01.2018 заявителем приобретен банковский сберегательный сертификат на предъявителя ПАО Сбербанк России Тверское отделение № 8607/091 (г. Тверь, ул. Горького, д.21/3) на сумму 84 688, 97 рублей.

Сберегательный сертификат имеет следующие отличительные признаки: бумага формата А 5, светло зеленого цвета имеющая серию СШ №, с указанием даты внесения вклада, размера вклада, дату востребования суммы по сертификату, процент за пользование вкладом, сумму причитающихся процентов и наименование организации (банка) выдавшего сертификат, а также подписи уполномоченных лиц (двух) банка выдавших сертификат.

Через некоторое время, заявитель хотел получить денежные средства, но сертификат не обнаружил.

Обратился в ПАО «Сбербанк России», с просьбой заблокировать выплаты по нему, так как не знала, где сертификат может находиться.

Через некоторое время сертификат найден.

В момент утери сертификата, в квартире производился ремонт, и заявитель переложил его в другое место, но учитывая возраст (79 лет), забыл об этом.

Однако, сертификат заблокирован и никаких действий по нему произвести сейчас не может.

В судебное заседание заявитель – Васильева С.И., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причин уважительности неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовал.

Представитель заявителя Васильевой С.И. – Эйдель Л.Б., заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, подтвердив при этом доводы, что сертификат доверителем найден, но поскольку он заблокирован, а потому подлежит признанию недействительным.

Заинтересованные лица - Тверское отделение ПАО «Сбербанк России» № 8607/091, ПАО «Сбербанк России», УФССП России по Тверской области, Заволжский районный отдел службы судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, причин уважительности неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает следующее.

Конституция Российской Федерации закрепляет признание и защиту равным образом всех форм собственности и гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту, в том числе судебную, указанных прав и свобод, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (ст. 8, ч.ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1 ст. 34; ч. 1, 2 ст. 35; ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст.46).

Из выраженных в Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов неприкосновенности и свободы собственности, свободы договора и равенства всех собственников как участников гражданского оборота проистекает свобода владения, пользования и распоряжения имуществом, включая возможность отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2000 № 14-П, от 20.12.2010 № 22-П и др.).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Согласно ч. 1 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства помимо прочих суд рассматривает дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство).

Положениями ст. 296 ГПК РФ определено, что судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: 1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; 2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; 3) наименование и признаки документа; 4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

В силу ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в ч. 1 ст. 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в ст. 297 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Тверским отделением ПАО «Сбербанк России» № 8607/091 выдан Васильевой С.И. сберегательный сертификат от 26.01.2018 серии СШ № на сумму вклада 84 688, 97 рублей.

Вследствие небрежного отношения заявителя к ценным бумагам – ненадлежащего сбережения, сберегательный сертификат от 26.01.2018 серии СШ №, был утрачен (утерян), но в последующем найден заявителем, что не оспаривается.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет возможность восстановления прав по документу и в случае, когда этот документ утратил признаки платежности в результате ненадлежащего хранения, а также по другим причинам.

Отсюда следует, что утрата признаков платежности документа в каждом случае определяется обязанным по нему лицом (плательщиком). В случае если плательщик не принимает документ к исполнению из-за утраты им признаков платежности, держатель вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительным этого документа и о восстановлении прав по нему.

Бесспорных фактических данных, подтверждающих факт утраты ценной бумаги, в данном случае упомянутого сберегательного сертификата, стороной заявителя суду не представлено. Напротив, заявитель утверждал, что сберегательный сертификат не утрачен.

В равной степени сберегательный сертификат не утратил признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Доказательств обратному не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, Васильева С.И. указывает на блокировку спорной ценной бумаги Банком по ее просьбе, что исключает возможность, по ее мнению, распорядится вкладом, а потому просит признать сберегательный сертификат от 26.01.2018 серии СШ № недействительным.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

При этом лицо, обращающееся за судебной защитой, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

Учитывая характер спора, а также установленные по делу обстоятельства, суд полагает об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

заявление Васильева С.И. о признании сертификата на предъявителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России», выданный Васильева С.И., недействительным; восстановлении права по утраченному банковскому сертификату на предъявителя и обязании отделение Публичного акционерного общества «Сбербанк России» выдать новый документ взамен признанного недействительным, - отставить без удовлетворения.

Обеспечительные меры в виде запрета филиалу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Тверское отделение г. Тверь 8607/091 производить по сберегательному сертификату серии СШ №, выданного 24.01.2018, платежи и выдачи, принятые определением суда от 03.12.2019, - отменить.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Рќ.Рќ. Рева