Решение по делу № 33-2797/2016 от 24.03.2016

Дело № 33-2797/2016                                                                               город Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего:        Гвоздева М.В.

судей:                    Тарасовой А.А., Масловой Т.В.

при секретаре:            Никитченко С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 мая 2016 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Волковой Е. В. к ОАО «Дальэнергомонтаж» о признании права собственности на жилое помещение, по апелляционной жалобе третьего лица Сочневой И. В. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 08 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., объяснения Волковой Е.В., представителя Сочневой И.В.- Калашникова Д.А., Поляковой Н.В., судебная коллегия

установила:

          Истец Волкова Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Дальэнергомонтаж» о признании права собственности на жилое помещение.

          В обоснование заявленных требований указала, что с 1997 г. зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает по <адрес>. Указанная квартира была предоставлена матери истца – ФИО1 по договору о долевом участии в строительстве жилого дома, по которому застройщиком выступало АООТ «Дальэнергомонтаж». По договору долевого участия ФИО1, выступающая дольщиком, приняла на себя обязательства по частичному финансированию строительства на сумму <данные изъяты> (25 % стоимости квартиры). Указанная денежная сумма была полностью внесена в кассу предприятия, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 25.04.2003 г. Право собственности дольщика ФИО1 не было оформлено надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. В связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на квартиру, истец Волкова Е.В. не смогла вступить в права наследования. В квартире также зарегистрирована сестра истца Сочнева И.В., но не проживает в ней более 13 лет, выехала еще до смерти матери, наследство не принимала. Место ее фактического проживания истцу неизвестно. Иных наследников после смерти матери не имеется.

         Просила суд признать за Волковой Е.В. право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

         Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04.03.2015 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен конкурсный управляющий Гладков И.В.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 08 апреля 2015 года исковые требования Волковой Е.В. удовлетворены.

Суд постановил: признать за Волковой Е. В. право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

В апелляционной жалобе третье лицо Сочнева И.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы указывает, что о рассмотрении дела не была уведомлена надлежащим образом, полагает, привлечение ее в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, необоснованным, поскольку как дочь наследодателя имеет равные права с истцом на признание права собственности на спорную квартиру. Указывает, что также несла бремя расходов на содержание указанного жилого помещения, тем самым фактически приняла наследство.

В своих возражениях на апелляционную жалобу истец Волкова Е.В. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22.04.2016 года, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сочнева И.В., Полякова Н.В.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав Волкову Е.В., представителя Сочневой И.В.- Калашникова Д.А., Полякову Н.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 апреля 2016 г., судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, что в соответствии с п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене решения независимо от доводов апелляционной жалобы, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить и принять новое решение на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела: ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Волкова Е.В., Сочнева И.В., и Полякова Н.В., являются наследниками первой очереди (дочери и мать наследодателя).

Согласно ответу нотариуса ФИО2 от 13.03.2015 г. № наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось.

Как установлено судом апелляционной инстанции после смерти наследодателя все три наследника первой очереди, фактически приняли наследство после смерти ФИО1 Волкова Е.В. в виде спорной квартиры, Сочнева И.В.- золотые ювелирные изделия, бытовую технику: телевизор, кухонный комбайн, Полякова Н.В., в виде дачного участка в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» в с. Смирновка, данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Волковой Е.В., Поляковой Н.В.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по <адрес> была предоставлена ФИО1 (матери истца) по договору о долевом участии в строительстве жилого дома, по которому застройщиком выступало АООТ «Дальэнергомонтаж».

В соответствии со справкой ОАО «Дальэнергомонтаж» указанный жилой дом был построен за счет средств предприятия.

ФИО1 была указана в списке работников, получающих квартиры в жилом доме, что подтверждается следующими документами: списком работников от 31.07.1995 года №, направленным Хабаровским филиалом АООТ «Дальэнергомонтаж» в Совет директоров предприятия; списком работников от 31.07.1995 года с составом семьи, подписанным председателем профкома предприятия; выпиской из протокола № заседания профкома и администрации Хабаровского филиала предприятия о распределении жилой площади.

По договору долевого участия ФИО1, выступающая дольщиком, приняла на себя обязательства по частичному финансированию строительства на сумму <данные изъяты> (25 % стоимости квартиры).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 25.04.2003 г. указанная денежная сумма внесена в полном объеме в кассу предприятия.

В соответствии с регистрационным удостоверением № от 25.06.1996 года, справкой Регистрационной палаты от 05.01.1997 №, Постановлением мэра г. Хабаровска от 25.06.1996 № квартира <адрес> зарегистрирована на праве собственности за АООТ «Дальэнергомонтаж».

Согласно п.2.1. Договора долевого участия указанная квартира после полной выплаты доли переходит в собственность Дольщика.

Согласно справке № МУП г. Хабаровска «РКЦ» от 30.01.2015 г. в квартире, расположенной по <адрес> зарегистрированы Волкова Е.В., ФИО3, Сочнева И.В.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу, что квартира <адрес>, входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, с учетом наличия трех наследников первой очереди, фактически принявших наследство, учитывая равенство их долей в наследственном имуществе, заявленные Волковой Е.В. требования о признании права собственности подлежат удовлетворению частично, за Волковой Е.В. следует признать право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 08 апреля 2015 года по делу по иску Волковой Е. В. к ОАО «Дальэнергомонтаж» о признании права собственности на жилое помещение – отменить, вынести новое решение.

Исковые требования Волковой Е.В. удовлетворить - частично.

Признать за Волковой Е. В. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по <адрес>, в удовлетворении остальной части требований- отказать.

Председательствующий:            М.В.Гвоздев

Судьи:                    А.А. Тарасова

Т.В. Маслова