Решение по делу № 2-5438/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-5438/2023

УИД 34RS0008-01-2023-006861-82 и 34RS0008-01-2023-006889-95

Определение

15 ноября 2023 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О. Б.

при секретаре Ведениной В.В.,

    с участием представителя истца Горшкова Р.Е., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Н. В. к ООО «Ягуар Л. Р.» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и о возмещении убытков в виде разницы между ценой товара на день приобретения и на момент вынесения решения, взыскании штрафа,

Установил:

Смирнова Н.В. в лице представителя Горшкова Р.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ягуар Л. Р.» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и о возмещении убытков в виде разницы между ценой товара на день приобретения и на момент вынесения решения, взыскании штрафа.

Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Ягуар Л. Р.» в пользу истца Смирновой Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1064 786 руб. 41 коп., неустойка по ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую уплату указанных процентов от суммы 11448592 руб. по 1% за каждый день,    неустойку по ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков в виде разницы между ценой товара на день приобретения и на момент вынесения решения за период с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ в размере 55869 168 руб., штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

    Представитель истца Горшков Р.Е., действующий по доверенности, в судебном заседании требования просил удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не      явились, извещены судом надлежащим образом, в том числе истец через представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, а также материалы дела №..., суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части.

Согласно абз 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Судом установлено, что по делу №... как в первоначальном исковом заявлении, в его окончательной четвертой редакции, Смирнова Н.В. просила суд наряду с другими требованиями неустойку по ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» из расчета один процент в день от стоимости автомобиля, определенной на день вынесения решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ( п.5 требований), неустойку по ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» из расчета один процент в день от общей суммы, подлежащей выплате истцу за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения решения по день фактического исполнения решения суда (п. 6 требований).

Как видно из п. 1 и 2 искового заявления по делу №..., по мнению истца, стоимость автомобиля на день вынесения решения 3700000+7748592 = 11 448 592 руб.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании кассационного определения 4 кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Смирновой Н. В. к ООО «Ягуар Л. Р.» о защите прав потребителей, исковое заявление Смирновой Н.В. к ООО «Ягуар Л. Р.» о взыскании неустойки убытков, неустойки компенсации морального вреда удовлетворено частично. Взысканы с ООО «Ягуар Л. Р.» в пользу Смирновой Н. В. денежные средства, уплаченные при покупке JAGUAR F-TYPE, идентификационный номер №... в размере 3 700 000 руб., разницу между ценой уплаченной при покупке автомобиля и ценой соответствующего аналогичного нового автомобиля на момент вынесения решения судом в сумме 7748 592 руб., затраты по техническому обслуживанию и ремонту на сумму 22334 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., неустойку в размере 1% от стоимости автомобиля 3700 000 руб. с применением ст.333 ГК РФ в размере 500 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 1000 000 руб. Возложена на Смирнову Н. В. обязанность передать, а ООО «Ягуар Л. Р.» принять транспортное средство JAGUAR F-TYPE, идентификационный номер №... и относящиеся к нему документы в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу. Отказано Смирновой Н. В. в удовлетворении остальной части требований о взыскании с ООО «Ягуар Л. Р.» неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свыше 500 000 руб., компенсации морального вреда свыше 10 000 руб., штрафа свыше 1 000 000 руб.

Таким образом истец уже заявлял требования о взыскании неустойки от цены автомобиля на день вынесения решения, в которую входит разница между ценой товара на день приобретения и на момент вынесения решения. Убытки истца в виде разницы между ценой товара на день приобретения и на момент вынесения решения являются частью стоимости автомобиля на момент вынесения решения. Неустойку по ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» от стоимости автомобиля, определенной на день вынесения решения, за тот же период, истец уже просил взыскать. Имеется решение, вступившее в законную силу по указанному требованию. Не согласие с расчетом неустойки судом не является основанием для повторного заявления требования о взыскании неустойки на часть стоимости автомобиля.

В этой связи суд полагает прекратить производство по делу о взыскании неустойки на сумму убытков в виде разницы между ценой товара на день приобретения и на момент вынесения решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Смирновой Н. В. к ООО «Ягуар Л. Р.» о взыскании неустойки на сумму убытков в виде разницы между ценой товара на день приобретения и на момент вынесения решения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья                     подпись                                        Новикова О.Б.