Решение по делу № 1-579/2015 от 14.09.2015

Дело № 1-579/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск      01 октября 2015 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска С.П.Домбровский

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Халитовой Д.Р.

подсудимого: Закирова А.Р.

защитника: адвоката Мосягина В.П., представившего удостоверение и ордер

при секретаре: Горшкове Д.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Закирова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно из учреждения <данные изъяты> по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на 8 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Закиров А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер № у <адрес> в Тракторозаводском районе г.Челябинска, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля ФИО1 отошел от него, с целью угона привел в движение указанный автомобиль и передвигался на нём по улицам г. Челябинска.

Кроме того, Закиров А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 05 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Тракторозаводском районе г.Челябинска <данные изъяты> похитил из автомобиля <данные изъяты>», гос.номер № имущество ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ему значительный ущерб, а именно:

1. 2 шины <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>;

2. 2 шины «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>

3. фен <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>;

4. перфоратор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>;

5. дрель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>

6. электролобзик «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

7. уголошлифовальную машину <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>

8. шуруповерт « <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>

9. перфоратор «<данные изъяты>»стоимостью <данные изъяты>

10. 2 чемодана с инструментами, стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты>;

11. 1 мешок песка массой 25 кг., стоимостью <данные изъяты>;

12. 1 ведро с таблетками активного кислорода, массой 5 кг., стоимостью <данные изъяты>

13. насос для колес электрический, стоимостью <данные изъяты>;

14. домкрат ромбовидный, стоимостью <данные изъяты>

15. таймер <данные изъяты>» аналоговый, в количестве 2 шт., каждый стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>;

16. УЗО, стоимостью <данные изъяты>

17. Провод для подзарядки аккумулятора, стоимостью <данные изъяты>, скрывшись с похищенным имуществом.

Подсудимый Закиров А.Р. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о вынесении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Достоверно установлено, что данное ходатайство заявлено Закировым А.Р. добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия заявленного ходатайства, санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышают 10-ти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным, оно подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Действия Закирова А.Р. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по:

- ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Достаточных оснований для изменения данной категории преступления на менее тяжкую категорию судья не находит.

По месту жительства Закиров А.Р. характеризуется положительно, на учете у психиатра он не состоит<данные изъяты>

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Закиров А.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, в момент инкриминируемого ему деяния признаков временного расстройства психики (бред, галлюцинации, помрачение сознания) не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время по своему психическому состоянию общественную опасность для себя и окружающих не представляет, в принудительном лечении не нуждается. По психическому состоянию Закиров А.Р. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания<данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит то, что Закиров А.Р. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, написал явку с повинной (л.д. 39), имеет на иждивении 2 малолетних детей, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями <данные изъяты>

К отягчающим наказание обстоятельствам относится рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания учитывается, согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Ранее, в совершеннолетнем возрасте, Закиров А.Р. уже был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако должных выводов для себя он не сделал и вновь совершил новые умышленные средней тяжести преступления, что свидетельствует о его нежелании стать на путь исправления.

С учетом личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судья находит, что исправление и перевоспитание Закирова А.Р. возможно без изоляции от общества с применением правил п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1.1 ст. 63, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, ст.6, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судья полагает необходимым, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, применить такое наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Достаточных оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы нет.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 к Закирову А.Р. в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст. 1064, 1101 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению, поскольку именно на эту сумму преступными действиями виновного был причинен ущерб потерпевшему, который не возмещен до настоящего времени.

Сам Закиров А.Р. данный иск признал полностью.

В соответствии с п.п. 9,12Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат освобождению от наказания осужденные к наказанию назначенному условно, со снятием судимости.

ФИО1 подлежит освобождению от ответственного хранения вещественного доказательства: автомобиля <данные изъяты>», гос.номер №

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Закирова А. Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Закирову А. Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регистрироваться в этом органе два раза в месяц.

На основании п.п. 9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Закирова А. Р. от назначенного наказания, сняв с него судимость.

Меру пресечения Закирову А.Р. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

ФИО1 освободить от ответственного хранения вещественного доказательства: автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №

Взыскать с Закирова А. Р. в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения согласно ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:        С.П. Домбровский