Решение по делу № 5-1/2016 (5-197/2015;) от 27.11.2015

5-1-2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Карабудахкент 19 января 2016 г.

Судья Карабудахкентского районного суда РД Абдуллаев А.М., рассмотрев с участием Г, поступивший административный материал от и.о. начальника полиции МВД России по <адрес> Халдузова Р.Г. об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника полиции МВД России по <адрес> Халдузовым Р.Г. представлен в суд материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Г.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от 10.11.2015г., следует, что Г, самовольно подключился к газопроводной линии к своему домовладению в <адрес> РД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях: самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (без учетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

Представитель отдела МВД России по <адрес> надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился.

В судебном заседании Г, не признал свою вину в совершении правонарушения пояснив, что он самовольно не подключился и не знает, кто это сделал.

Выслушав Г, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно ст. 26.2 п.п.1 и 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющее значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий проверку по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из протокола <адрес> об административном правонарушении от 10.11.2015г., Г, самовольно подключился к газопроводной линии к своему домовладению в <адрес> РД.

Однако в протоколе <адрес> не указаны ФИО должностного лица составивший административный протокол и непонятно кем он составлен.

Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что при составлении протокола допущено существенное процессуальное нарушение требований КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Г подлежит прекращению, в связи с допущенным существенным процессуальным нарушением требований КоАП РФ при составлении протокола.

В силу ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В ходатайстве и.о. начальника полиции МВД России по <адрес> Халдузова Р.Г. о применении административного взыскания в виде штрафа за административное правонарушение, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Г, отказать.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Абдуллаев А.М.