Решение по делу № 2-627/2024 от 02.02.2024

УИД 04RS0021-01-2023-002960-12

Гр.дело № 2-627/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23апреля 2024 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Луговой ФИО8 о взыскании по кредитному договору,

установил:

В суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 124019,40 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3682,39 руб. за счет наследственного имущества заемщика Луговой Т.Н, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Луговой Т.Н. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 179911 руб. Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность, размер которой составил 124019,4 руб. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Луговой А.В., Балык А.В.,Луговой В.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Балык А.В., ее представитель по доверенности Старкова Ю.А. с исковыми требованиями согласились частично. Суду пояснили, что ответчики являются наследниками Луговой Т.Н. по закону. С заявлением о принятии наследства к имуществу умершей они не обращались, фактически в квартире по адресу ... проживает Луговой В.А. супруг Луговой Т.Н. Просили применить последствия пропуска срока исковой давности, при удовлетворении исковых требований просили долг взыскать пропорционально долям наследственного имущества.

Ответчики Луговой А.В., Луговой В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Луговой Т.Н. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику Луговой Т.Н. предоставлен кредит в размере 179911 руб., на срок 60 месяцев под 28,3% годовых

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства погашать задолженность ежемесячно, 14 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в размере 5636 руб., что следует из п.6 договора.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Обязательства по кредитному договору надлежащим образом Луговой Т.Н. не исполнялись, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. –составил 124019,40 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 92517,99 руб., просроченные проценты 31501,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Луговая Т.Н. умерла. Согласно представленной в дело выписки из реестра наследственных дел открытых наследственных дел к имуществу умершей Луговой Т.Н. не зарегистрировано.

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, действующее законодательство РФ не исключает возможности вступления в права наследования путем фактического принятия наследственного имущества. (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления).

Из представленных в дело материалов следует, что на момент смерти за Луговой Т.Н. зарегистрировано право собственности на 1/6 доли на квартиру по адресу ....

Как следует из пояснений ответчика Балык А.В. и представленных в дело материалов после смерти Луговой Т.Н. на момент смерти заемщика в квартире зарегистрированы по месту жительства ее дети Балык А.В., Луговой А.В., которые также являются сособственниками квартиры (1/6 доли за каждым), фактически в квартире проживал и проживает супруг заемщика Луговой В.А.Также судом установлено, что задолженности по оплате коммунальных платежей по указанному адресу не имеется.

Суд находит, что ответчики Луговой В.А., Луговой А.В., Балык А.В. вступили в права наследования после смерти Луговой Т.Н. путем фактического принятия наследственного имущества. Доказательств обратногосуду не представлено.

Согласно выписки ЕГРН, кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. определена в размере 1767477,71 рублей. Таким образом стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составит 294579,62 руб.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Суд учитывает, что принятое ответчиком наследственное имущество в виде 1/6 доли квартиры превышает сумму долга. Стоимость перешедшего к каждому из наследников имущества равна 98193,21 руб. (294579,62 руб./3)

При таких обстоятельствах соответчики Луговой А.В., Балык А.В., принявшие наследство, после смерти заемщика Луговой Т.Н. становятся должниками перед банком в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества. В связи с чем, требования истца о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в сумме 124019,4 руб. заявлены обоснованно и подлежали удовлетворению в пределах суммы принятого наследства в размере 98193,21 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В силу ст.ст. 195-196 Гражданского кодекса РФисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности осуществляетсяпутем внесения ежемесячного платежа 5636 руб. 14 числа каждого месяца.минимального обязательного платежа в расчетный период, который равен одному календарному месяцу+ 15 календарных дней.

Согласно представленной выписки по счетуоперации с денежными средствами (погашение кредита) осуществлялись заемщиком до 14.04.2020 года. В последующем внесение платежей было прекращено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исходить из следующего:Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы о порядке исчисления срока исковой давности, при наличии в договоре условия, предусматривающего оплату обязательного платежа, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу с даты не внесения платежа, поскольку именно в этот момент кредитор узнает о нарушении своего права.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ истецобратился в суд с настоящим исковым заявлением. Соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что не истек срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ года(ДД.ММ.ГГГГ - три года).

Из представленного расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность составила 111925,58 руб., из которых 81572,87 руб. - задолженность по основному долгу, 30352,71 руб. – проценты за пользование кредитом.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования банкачастично в сумме 111925,58 руб., взыскав ее солидарно с ответчиков, ограничив сумму взыскания размером доли принятого наследства(98193,21 руб.)

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчикаот исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3438,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лугового ФИО9(...), Балык ФИО10 (...), Лугового ФИО11 (...)в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 111925,58 руб., ограничив размер взыскания с каждого ответчика стоимостью доли перешедшего наследства в размере 98193,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3438,51руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк»отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционнойжалобы в Советскийрайонныйсудгор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов