Решение по делу № 1-231/2024 от 24.04.2024

УИД 38RS0030-01-2024-001405-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск         17 июня 2024 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Яковенко Е.А., при секретаре Шурыгиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Соколова Г.Д.,

подсудимого Лисина М.О., его защитника - адвоката Дмитриевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-231/2024 в отношении

Лисин М.О., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 12 июля 2023 года Нижнеилимским районным судом Иркутской области по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы осужденного (неотбытая часть наказания составляет 1 месяц 17 дней),

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Лисин М.О., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании вступившего в законную силу судебного приказа № 2-2376/2017 мирового судьи по 74 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи по 72 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, от 18 сентября 2017 года Лисин М.О., зарегистрированный по адресу: ****, и фактически проживающий по адресу: ****, обязан выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери Л., "...".... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 15 сентября 2017 года и до совершеннолетия ребенка, о чем 21 сентября 2017 года возбуждено исполнительное производство.

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев, а именно в период с 17 апреля 2022 года по 31 августа 2022 года, Лисин М.О. по постановлению мирового судьи судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области от 09 сентября 2022 года, вступившему в законную силу 20 сентября 2022 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Однако Лисин М.О., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 21 апреля 2023 года по 31 декабря 2023 года не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

- алименты за период с 21 по 30 апреля 2023 года в размере 4306,75 рублей, не уплатил в течение с 1 мая по 30 июня 2023 года и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 28 марта 2024 года;

- алименты за май 2023 года в размере 18457,50 рублей, не уплатил в течение с 1 июня по 31 июля 2023 года и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 28 марта 2024 года;

- алименты за июнь 2023 года в размере 18457,50 рублей, не уплатил в течение с 1 июля по 31 августа 2023 года и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 28 марта 2024 года;

- алименты за июль 2023 года в размере 18457,50 рублей, не уплатил в течение с 1 августа по 30 сентября 2023 года и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 28 марта 2024 года;

- алименты за август 2023 года в размере 18457,50 рублей, не уплатил в течение с 1 сентября по 31 октября 2023 года и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 28 марта 2024 года;

- алименты за сентябрь 2023 года в размере 18457,50 рублей, не уплатил в течение с 1 октября по 30 ноября 2023 года и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 28 марта 2024 года;

- алименты за период с 1 по 16 октября 2023 года в размере 9844 рублей и за 31 октября 2023 года в сумме 615,25 рублей не уплатил в течение с 1 ноября по 31 декабря 2023 года и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 28 марта 2024 года. В период с 17 по 30 октября 2023 года Лисин М.О. являлся временно нетрудоспособным, соответственно, данный период исключен из обязанности уплаты алиментов;

- алименты за ноябрь 2023 года в размере 18457,50 рублей, не уплатил в течение с 1 декабря 2023 года по 31 января 2024 года и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 28 марта 2024 года;

- алименты за декабрь 2023 года в размере 18457,50 рублей, не уплатил в течение с 1 января 2024 года по 29 февраля 2024 года и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела 28 марта 2024 года.

При этом в течение указанного периода Лисин М.О. не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, имел периодические доходы от неофициальных заработков, однако не имея медицинских противопоказаний к труду алименты на содержание ребенка в установленном судом размере не уплачивал.

Подсудимый Лисин М.О. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с квалификацией его действий согласился, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были исследованы в соответствии со статьей 276 УПК РФ его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Из оглашенных показаний подсудимого установлено, что у него и Х. (К.. родилась дочь Л., "...".... года рождения. На основании решения мирового судьи он обязан выплачивать алименты на содержание дочери. По причине неуплаты алиментов 09 сентября 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ, которые не отработал. После административного правонарушения алименты он не выплачивал, в связи с чем 20 апреля 2023 года он был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. В конце июня 2023 года он с сожительницей Ч. и ее ребенком переехал в г. Усть-Илимск. В ЦЗН много лет не обращался, с апреля 2023 года до настоящего времени алименты не платил, с 27.01.2024 официально трудоустроен в ООО «Управляшка», о чем судебному приставу-исполнителю не сообщал. Иной договорённости по уплате алиментов с матерью ребенка у него не имеется. С дочерью не общается, ребенку дарит подарки, которые к алиментам отношения не имеют (л.д. 78-82).

После оглашения показаний подсудимый их содержание подтвердил, пояснил, что период задолженности и сумму задолженности не оспаривает.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается также и следующими доказательствами.

Так, судом были исследованы показания, данные в ходе дознания законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего – Х., из которых установлено, что в период проживания с Лисиным М.О. у них родился ребенок Л., "...".... года рождения. В сентябре 2017 года они перестали совместно проживать. По решению мирового судьи по 74 судебному участку Нижнеилимского района с Лисина М.О. взысканы алименты на содержание дочери в размере ? части заработка ежемесячно, начиная с 15 сентября 2017 года до совершеннолетия ребенка. С 2017 года Лисин М.О. оплачивал алименты в течение 1 года. За неуплату алиментов в сентябре 2022 года Лисин М.О. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в апреле 2023 года осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ. С 21 апреля 2023 года до настоящего времени Лисин М.О. алименты не выплачивает, от их уплаты уклоняется. С ней и дочерью Лисин М.О. не общается, материальной помощи не оказывает, подарки не дарит, иной договоренности между ними по уплате алиментов не имеется (л.д. 26-29).

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля Д. – судебного пристава исполнителя, которыми также подтверждается, что Лисин М.О. обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части от заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка Л., "...".... г.р. 21 сентября 2017 года судебным приставом возбуждено исполнительное производство. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у него отсутствует. 09 сентября 2022 года Лисин М.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, затем к уголовной ответственности. Однако Лисин М.О. алименты выплачивать не начал, мер к официальному трудоустройству не предпринял. С 27.01.2024 трудоустроен в ООО «Управляшка», о чем судебному приставу-исполнителю не сообщил (л.д. 35-37).

Подсудимый Лисин М.О. полностью согласилась с оглашенными показаниями законного представителя и свидетеля, изобличивших его в совершении преступления.

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из копии судебного приказа .... мирового судьи по 74 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи по 72 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, от 18 сентября 2017 года следует, что с Лисина М.О. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Л., "...".... года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 15 сентября 2017 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 136).

Как видно из постановления судебного пристава исполнителя от 21 сентября 2017 года, в отношении Лисина М.О. было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов по судебному приказу № 2-2376/2017, о чем он был уведомлен лично 11 июня 2019 года (л.д. 55-57).

Факт привлечения Лисина М.О. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 17 апреля 2022 года по 31 августа 2022 года, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка№ 72 Нижнеилимского района Иркутской области от 09 сентября 2022 года. На основании данного постановления Лисин М.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 20 сентября 2022 года (л.д. 137-138).

Согласно протоколу выемки от 2 апреля 2024 года, у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Д. дознавателем произведена выемка исполнительного производства ....-ИП (л.д. 40-42), которое осмотрено 2 апреля 2023 года (л.д. 43-54), признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу в качестве такового (л.д.70-71).

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам (л.д. 14-15), установлено, что Лисин М.О. не выплачивал алименты:

- за период с 21 по 30 апреля 2023 года в размере 4306,75 рублей;

- за период с 1 по 31 мая 2023 года в размере 18457,50 рублей;

- за период с 1 по 30 июня 2023 года в размере 18457,50 рублей;

- за период с 1 по 31 июля 2023 года в размере 18457,50 рублей;

- за период с 1 по 31 августа 2023 года в размере 18457,50 рублей;

- за период с 1 по 30 сентября 2023 года в размере 18457,50 рублей;

- за период с 1 по 16 октября 2023 года в размере 9844 рублей;

- за 31 октября 2023 года в сумме 615,25 рублей. Период с 17 по 30 октября 2023 года исключен в связи с лечением Лисин М.О. в медицинском учреждении;

- за период с 1 по 30 ноября 2023 года в размере 18457,50 рублей;

- за период с 1 по 31 декабря 2023 года в размере 18457,50 рублей.

Сумма задолженности с 21 апреля 2023 года по 31 декабря 2023 года по алиментам в твердой денежной сумме составила 146 968 рублей 50 копеек.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам определена общая задолженность Лисина М.О. по алиментам по состоянию на 1 марта 2024 года в размере 852 468 рублей 60 копеек (л.д. 16).

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Лисина М.О.

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля и законного представителя потерпевшего судом не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они подтверждаются показаниями законного представителя потерпевшей и свидетеля, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу приговора.

Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый Лисин М.О. действительно является отцом Л., "...".... года рождения, на содержание которой на основании решения суда от 18 сентября 2017 года и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Лисин М.О. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях Лисина М.О.

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в указанный период у Лисина М.О. имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена, на стационарном лечении в течение всего периода не находился, что подтверждается соответствующими сведениями из медицинских организаций (л.д. 18-20) и дополнительно истребованными судом сведениями из медицинских учреждений г. Железногорск-Илимский. На учет в Центр занятости населения подсудимый не встал (л.д. 129,131), официально не трудоустроен, однако имел временные заработки, что позволяло производить выплаты по алиментам.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого Лисина М.О. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого Лисина М.О. суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что Лисин М.О. не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов .... от 3 апреля 2024 года Лисин М.О. обнаруживал в период инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки иного болезненного состояния психики: «<данные изъяты>». Имеющиеся психические расстройства выражены не резко, в период инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 93-95).

Указанное заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

В судебном заседании Лисин М.О. поддерживает адекватный речевой контакт, правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, критично относится к содеянному, судебную ситуацию понимает. При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости Лисина М.О. и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Лисина М.О., наличие смягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Лисин М.О. судим, не женат, состоит в фактических брачных отношениях, помогает в содержании и воспитании ребенка сожительницы, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Как личность по месту жительства Лисин М.О. характеризуется в целом удовлетворительно, официально трудоустроен, в употреблении наркотических веществ и спиртных напитков не замечен, к административной ответственности не привлекался, от соседей жалоб не поступало, на учете в отделе полиции не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и его раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, психический статус, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской жены.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Лисина М.О. несовершеннолетних ребенка "...".... года рождения не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этого ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты.

Кроме того, оснований для признания изобличающих объяснений Лисина М.О. до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку он, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судимость по приговору от 12 июля 2023 года рецидива не образует.

Настоящее преступление отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд считает назначение наказания в виде принудительных работ и лишения свободы нецелесообразным, наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, являющегося трудоспособным, без нареканий отбывающего наказание по предыдущему приговору, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление Лисина М.О., из числа альтернативных видов наказания, возможно посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных части 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Лисину М.О. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением Лисина М.О. во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, трудоспособный возраст Лисина М.О., состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства по делу, объект преступного посягательства, а также тот факт, что наказание в виде исправительных работ представляет собой принудительный труд, который будет способствовать погашению задолженности по алиментам, указанное дает основания суду не применять положения статьи 73 УК РФ, поскольку для своего исправления Лисин М.О. нуждается в реальном отбывании назначенного наказания и применение условного осуждения суд признает нецелесообразным.

Поскольку преступление, совершенное Лисиным М.О. началось до и продолжалось после вынесения приговора от 12 июля 2023 года, по которому он в настоящее время отбывание наказание в виде исправительных работ, суд принимает решение о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания, оставшейся на момент постановления настоящего приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговору в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере 10162,80 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек с Лисина М.О., суд учитывает, что Лисин М.О. является вменяемым лицом, в ходе рассмотрения уголовного дела от защитника не отказывался, официально трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка сожительницы. Доводы Лисин М.О. о наличии у него иждивенца, задолженности по алиментам, невысоком размере заработной платы и несении расходов по оплате съёмного жилья, не могут служить основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, так как данные обстоятельства, не исключают возможность оплаты им процессуальных издержек в дальнейшем. Отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Лисин М.О. здоров, ограничений по трудоспособности не имеет, инвалидом не является, находится в работоспособном возрасте и состоянии здоровья, дающими возможность получения дохода в дальнейшем.

На основании изложенного и руководствуясь сатьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лисин М.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы осужденного.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 12 июля 2023 года в виде 1 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы осужденного и окончательно Лисину М.О. назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы осужденного.

Меру пресечения Лисину М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с осужденного Лисин М.О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10162 (десять тысяч сто шестьдесят два) рубля 80 копеек.

Вещественное доказательство: исполнительное производство, возвращенное в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Яковенко Е.А. Приговор вступил в законную силу 03.07.2024