Решение от 22.09.2020 по делу № 1-101/2020 от 14.08.2020

Дело №1-101/2020

УИД: 22RS0029-01-2020-000440-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда                         22 сентября 2020 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника Гайдара С.С., представившего удостоверение №№№ и ордер №№№,

подсудимого Бернса М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бернса М.А., //// года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего разнорабочим в администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района, судимого //// мировым судьей судебного участка ------ по ч.1 ст.160 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыл ////, проживающего по адресу: ------, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

//// в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Бернс М.А. находился в магазине «Мария-Ра», принадлежащем ООО «Розница К-1», расположенном по ------, где увидел алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Розница К-1». В результате чего у Бернса М.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Бернс М.А. с полок торговой витрины похитил две бутылки водки «Боярская душа» емкостью по 0,5 литров каждая, стоимостью 199 рублей 01 коп. каждая на сумму 398 рублей 02 коп., три жестяные банки пива «Балтика 3» емкостью по 0,45 л. каждая, стоимостью 32 рублей 10 коп., на сумму 96 рублей 30 коп., четыре жестяные банки пива «Балтика 7» емкостью по 0,45 литра каждая, стоимостью 29 рублей 40 коп, на сумму 117 рублей 60 коп., всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 611 (шестьсот одиннадцать) рублей 92 копейки. После чего, Бернс М.А. с похищенным из помещения магазина вышел, однако был остановлен заместителем директора магазина «Мария-Ра» ДИА, которая потребовала вернуться в магазин. В результате чего, Бернс М.А. осознал, что его преступные действия стали очевидны для работников магазина и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных товарно-материальных ценностей.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь около входа в магазин «Мария-Ра», расположенного по ------, в вышеуказанное время, Бернс М.А. из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны работнику магазина ДИА, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ООО «Розница К-1», с вышеуказанными похищенными товарно-материальными ценностями на общую сумму 611 (шестьсот одиннадцать) рублей 92 копейки скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению

В результате преступных действий Бернса М.А. потерпевшему ООО «Розница К-1» был причинен материальный ущерб в сумме 611 (шестьсот одиннадцать) рублей 92 копейки.

Подсудимый Бернс М.А. в судебном заседании в присутствие защитника Гайдара С.С. заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Квалификация содеянного Бернсом М.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, является верной.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Бернс М.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бернсу М.А., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, возмещение вреда. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного Бернсом М.А. преступления, совокупность смягчающих, наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд считает возможным, применив положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, избрать ему наказание в виде лишения свободы, сделав вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 3000 рублей взысканию с Бернса М.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░.    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░», 3 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ 3», 4 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ 7, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░-1».

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░