Решение по делу № 11-231/2017 от 09.11.2017

№ 11-231/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2017 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного общества «Страховая компания Опора» на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. о процессуальном правопреемстве по иску Ахмадуллина Альберта Магунавиевича к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в результате ДТП (в порядке, установленном ФЗ «О защите прав потребителей»),

установил:

Ахмадуллин А.М. обратился к мировому судье с иском к Акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (далее - АО "СГ "УралСиб") о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля, неустойки и штрафа (в порядке, предусмотренном ФЗ «О защите прав потребителей»).

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено исковые требования Ахмадуллина А.М. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

С АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Ахмадуллина А.М. по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., в результате которого причинен ущерб его автомобилю ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, страховой полис ОСАГО виновного в ДТП лица серии ЕЕЕ №, взысканы: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 31 000,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000,00 руб., неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в соответствии с ч. 21 ст. 12 Закона РФ об ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с применением ст. 333 ГК РФ в размере 12 000,00 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300,00 руб., почтовые расходы в размере 150,00 руб., расходы на составление претензии в размере 2 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000,00 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона РФ об ОСАГО в размере 19000,00 руб., всего 76 450,00 руб.

Кроме того, с АО «Страховая группа «УралСиб» взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Ахмадуллин А.М. обратился с заявлением о замене должника АО "СГ "УралСиб" на его правопреемника - Акционерное общество "Страховая Компания Опора" (далее - АО "СКО"), в связи с тем, что 19.04.2017г. между АО "СГ "УралСиб" и АО "СКО" заключен договор о передаче страхового портфеля, в соответствии с которым АО «СКО» приняло права и обязательства по заключенным ранее АО "СГ "УралСиб" договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлялись исковые требования.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено, произведена замена должника АО "СГ "УралСиб" на его правопреемника - АО "СКО".

Не согласившись с постановленным судебным актом, АО "СКО" в лице представителя ФИО3 подало частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывает, что на момент нарушения прав и законных интересов истца ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по выплате страхового возмещения несло АО "СГ "УралСиб". Полагает, что договором о передаче страхового портфеля от 19.04.2017г. и действующим законодательством передача обязательств по выплате неустойки и иных финансовых санкций, связанных с нарушением прав сторон по договору страхования, не предусмотрена. Соответственно АО "СКО" не принимало на себя обязательства по выплате штрафных санкций.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного судебного акта.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Разрешая вопрос о замене должника, мировой судья пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и произвел замену АО "СГ "УралСиб" на его правопреемника АО "СКО".

Суд апелляционной инстанции, оценив установленные по делу обстоятельства, соглашается с таким выводом мирового судьи и находит его обоснованным.

Истцом Ахмадуллиным А.М. в обоснование заявленного ходатайства были представлены в материалы дела документы, подтверждающие передачу АО "СГ "УралСиб" и принятие АО "СКО" прав и обязательств по заключенным ранее АО "СГ "УралСиб" договорам страхования ОСАГО, а именно, договор о передаче страхового портфеля № от 19.04.2017г., акт приема-передачи страхового портфеля от 19.04.2017г.

Решение мирового судьи по настоящему делу вступило в законную силу, взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. выдан исполнительный лист серия ВС №.

На момент рассмотрения заявления Ахмадуллина А.М. решение не было исполнено. Согласно отметке на исполнительном листе Банк ВТБ (ПАО) оплатил Ахмадуллину А.М. сумму в размере 76 450,00 руб. только 11.07.2017г.

Доводы частной жалобы о том, что правопреемник взял на себя обязательства исключительно по страховой выплате в силу положений Закона РФ от 27.11.1992г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", а передача обязательств по выплате неустоек, морального вреда и штрафа АО "СКО" ни законом, ни договором о передаче страхового портфеля не предусмотрены, судом апелляционной инстанции отклоняются в силу следующего.

В соответствии со статьей 26.1 Закона РФ от 27.11.1992г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика) (пункт 1).

В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам.

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему - страховой портфель.

Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Исходя из содержания договора о передаче страхового портфеля № от 19.04.2017г., под страховым портфелем понимается совокупность обязательств страховщика, возникающих их всех видов договора страхования, которые соответствуют страховым резервам, а также активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов (п. 1.1 договора).

При этом п. 1.1 договора о передаче страхового портфеля во избежание двойного толкования установлен исчерпывающий перечень обязательств, которые понятие "Обязательство" не покрывает и которые не передаются Управляющей страховой организации по договору. В указанный перечень обязательства по возмещению штрафа и неустойки не входят.

В силу раздела 2 названного договора о передаче страхового портфеля, его предметом является передача страхового портфеля.

Из п. 2.2.1 договора о передаче страхового портфеля от 19.04.2017г. следует, что в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (10 февраля 2017 года) и итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля.

Согласно п. 2.2.2 договора, в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того заявлены ли по таким договорам страховые требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет).

Таким образом, по смыслу заключенного договора передачи страхового портфеля, АО "СКО" приняло на себя не часть конкретного обязательства, а стало страховщиком по договорам страхования, переданным по акту приема-передачи, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями договора страхования и входящими в состав обязательства. Со дня подписания (19 апреля 2017 года) акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику - АО "СКО", принимающему страховой портфель, перешли все права и обязанности по неисполненным или исполненным частично договорам страхования.

Договор о передаче страхового портфеля от 19.04.2017г. не оспорен в судебном порядке, не признан недействительным.

Иных доводов, влияющих на правильность вынесенного мировым судьей определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения мирового судьи, частная жалоба не содержит.

В соответствии с ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения обжалуемого определения суда не усматривает, в связи с чем считает необходимым оставить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. о процессуальном правопреемстве без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░