Решение по делу № 5-714/2022 от 28.02.2022

Дело №

УИД 91RS0№-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2022 года                                                                <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Долгополов Андрей Николаевич, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев административный материал (протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16-50 часов в <адрес>, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию – пиво «Крым Светлое», объемом 0,45 л., в не стеклянной таре с содержанием алкоголя – 4,4%. На требование о прекращении распития не отреагировал и продолжил свои действия, выразившиеся в распитии алкогольной продукции. На требования пройти к автомобилю ответил отказом, а также не назвал свои данные, чем допустил неисполнение требования инспектора ППСП взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3, о прекращении противоправного действия.

В суде лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 с нарушением согласился, вину признал, просил назначить штраф.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4, в суде подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16-50 часов в <адрес>, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию – пиво «Крым Светлое» объемом 0,45 л., в не стеклянной таре, с содержанием алкоголя – 4,4%. На требование о прекращении распития не отреагировал и продолжил свои действия, выразившиеся в распитии алкогольной продукции. На требования пройти к автомобилю ответил отказом, а также не назвал свои данные. (л.д. 1)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения. (л.д.2)

- объяснениями понятых ФИО5, ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии был зачитан протокол об административном правонарушении ФИО2, который в свою очередь от дачи пояснений, а также от подписи в протоколе отказался. (л.д. 3,4)

- объяснением свидетеля ФИО7, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-50 часов находился в <адрес>, возле магазина. Ранее незнакомый ему гражданин, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию – пиво в не стеклянной таре. На требование о прекращении распития не отреагировал и продолжил свои действия, выразившиеся в распитии алкогольной продукции. На требования пройти к автомобилю ответил отказом, а также не назвал свои данные. (л.д. 9)

- рапортом инспектора ППСП взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 согласно которому ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 16-50 часов в <адрес>, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию – пиво «Крым Светлое» объемом 0,45 л., в не стеклянной таре, с содержанием алкоголя – 4,4%. На требование о прекращении распития не отреагировал и продолжил свои действия, выразившиеся в распитии алкогольной продукции. На требования пройти к автомобилю ответил отказом, а также не назвал свои данные. (л.д. 11)

- видеозаписью.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством ФИО2 суд признает полное признание вины в совершении административного правонарушения, а также нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО2 не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность нарушителя, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 4 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

          На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей (получатель УФК (УМВД России по <адрес> (ОП № «Киевский» по <адрес>), БИК 013510002, ИНН 9102003230, КПП 910201001, счет 03№, ОКТМО 35701000, КБК 18№ УИН 18№).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП РФ).

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

       Судья                                                                                  А.Н. Долгополов