Решение по делу № 2-1317/2017 от 15.08.2017

Гр.дело №2-1317/17г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Александра Сергеевича к Мисюрину Михаилу Ивановичу, 3-и лица – ООО «Можайский трубный завод», ООО «Радоком», о взыскании задолженности по договору поручительства и процентов за пользование чужими денежными средствами, -

у с т а н о в и л:

Григорьев А.С. обратился в суд с указанным иском к Мисюрину М.И., 3-и лица – ООО «Можайский трубный завод», ООО «Радоком», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Радоком» и ООО «Можайский трубный завод» был заключен договор поставки №, по условиям которого последний обязался поставить первому трубы, а второй – оплатить стоимость поставляемого товара в размере 1 956 906 руб. Во исполнение условий договора ООО «Радоком» перечислило на расчетный счет ООО «Можайский трубный завод» 1 850 000 рублей, которое, однако, принятых на себя обязательств по поставке труб не исполнило, возвратив лишь 500 000 рублей. Поручителем по обязательствам поставщика выступил по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Мисюрин М.И. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Можайский трубный завод» в пользу ООО «Радоком» взыскано 1 787 644 руб., из которых: 1 350 000 руб. долга по договору поставки, 132 894 руб. – убытки, 304 750 руб. – пени, 30 876 руб. 44 коп. – расходы по уплате госпошлины, - а также проценты за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения судебного решения с суммы долга 1 350 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения с учетом ставки рефинансирования ЦБ в размере 8,25%. Определением того же арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Радоком» на Григорьева А.С. Ссылаясь на неисполнение решения арбитражного суда и неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств поручителя, истец просит суд взыскать с Мисюрина М.И. 1 787 644 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 281 руб. 93 коп. до дня подачи данного иска в суд и те же проценты со дня подачи иска по день фактического исполнения обязательства.

Истец, Григорьев А.С., и ответчик, Мисюрин М.И., в судебном заседании обратились в адрес суда с заявлением об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого Мисюрин М.И. погашает сумму в размере 1 200 000 рублей в течение одного года равными платежами по 100 000 рублей до 20 числа каждого месяца, начиная со дня утверждения мирового соглашения, а Григорьев А.С. отказывается от остальных требований к ответчику, включая взыскание всех судебных издержек.

3-и лица своих представителей в суд не направили.

Судом сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, его утверждения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.

Истец, Григорьев А.С., и ответчик, Мисюрин М.И., в судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение на изложенных условиях и прекратить производство по данному делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утверждение.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Григорьевым А.С., и ответчиком, Мисюриным М.И., по гражданскому делу №г., по условиям которого обязать Мисюрина Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, выплатить Григорьеву Александру Сергеевичу в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, равными платежами, по 100 000 (сто тысяч) рублей ежемесячно до 20-го числа каждого месяца.

Производство по гражданскому делу по иску Григорьева Александра Сергеевича к Мисюрину Михаилу Ивановичу, 3-и лица – ООО «Можайский трубный завод», ООО «Радоком», о взыскании задолженности по договору поручительства и процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов