Решение по делу № 2-1432/2022 (2-4567/2021;) от 12.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Красноярск                                                                                  31 марта 2022 года

        Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

        председательствующего судьи Бойко И.А.,

        при секретаре Левияйнен А.Ю.,

с участием истца Трофимович И.Н.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимович Илоны Николаевны к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Трофимович И.Н. обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 08.10.2018 г. между трофимович А.А. и ООО «Сетелем банк» был заключен договор № С04102801301 о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства. Одновременно с заключением кредитного договора, между Трофимиович А.А. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования. 06.12.2020 г. Трофимович А.А. умер. Истица Трофимович И.Н. является супругой умершего, а также наследником в рамках наследственного дела №. 23.03.2021 г. задолженность по кредитному договору перед ООО «Сетелем банк» была погашена истицей. После чего обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» для получения выплаты по страховому случаю в размере 156 708 руб. 31 коп., однако ответом № от 14.05.2021 г. от ответчика был получен отказ. Трофимовоич И.Н. просит взыскать в свою пользу с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховое возмещение в размере 156 708 руб. 31 коп.

Истеец Трофимович И.Н. в судебном заседании подтвердила, что до обращения с иском в суд она не обращалась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, в связи с чем, не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Усольцева А.А., АНО «СОДФУ», ООО «Сетелем Банк» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления без рассмотрения дела по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Как следует из материалов дела, Трофимович И.Н. обратилась в службу финансового уполномоченного, однако рассмотрение по ее обращению № У-21-127928 было прекращено, в связи с чем, решение по существу спора финансовым уполномоченным не выносилось.

Следовательно истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, обязательность которого предусмотрена Федеральным законом от 04 июня 2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Трофимович Илоны Николаевны к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Трофимович Илоны Николаевны к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя

        Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

        Судья:                                       И.А. Бойко