Решение по делу № 2-6543/2014 от 24.06.2014

дело № 2-6543/2014 05 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Абдрахимовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Г.А. к Александрову С.С. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ершова Г.А. обратилась в суд с иском к Александрову С.С. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что 08.12.2011г. между сторонами был заключен договор займа по условиям которого Александров С.С. взял у Ершовой Г.А. в долг 200.000 руб., со сроком возврата до 30.12.2011г., однако до настоящего времени сумму долга не вернул.

Также Ершова Г.А. указывает, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Александров С.С. взял у Ершовой Г.А. в долг 25.000 руб., однако данную сумму также не вернул.

Истец Ершова Г.А. - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Александров С.С. - в судебное заседание явился, возражает против иска.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки, приобщенной к материалам настоящего гражданского дела (л.д.27), следует, что 08.12.2011г. Александров С.С. взял в долг у Ершовой Г.А. денежную сумму в размере 200.000 руб. с обязательством вернуть в срок до 30.12.2011г. (л.д.27).

При рассмотрении дела по существу Александров С.С. факт получения указанной денежной суммы и факт написания представленной расписки не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 08.12.2011г. между сторонами был заключен договор займа на 200.000 руб. со сроком возврата до 30.12.2011г.

В обоснование своих возражений Александров С.С. указывает, что по указанному договору займа он вернул 50.000 руб.

Между тем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, тогда как ответчиком каких-либо доказательств в обоснование своих возражений не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 08.12.2011г. в размере 200.000 руб.

Согласно ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №6 и Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» - если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» - при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В своем иске Ершова Г.А. просит суд взыскать с Александрова С.С. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 05.08.2014г. Ершова Г.А. пояснила, что просит суд взыскать с Александрова С.С. проценты за период со дня возврата суммы долга до 11.06.2014г.

Период просрочки возврата суммы займа по договору от 08.12.2011г. составляет с 31.12.2011г. по 11.06.2014г., т.е. 894 дня.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 200.000 : 100 х 8,25 : 360 х 894 = 40.975 руб., и данный размер процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В своем иске Ершова Г.А. указывает, что ранее между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Александров С.С. взял у Ершовой Г.А. в долг 25.000 руб., однако данную сумму ответчик также не вернул.

В силу пп.2 п.1 ст.161 ГК РФ (в ред.2011г.) - должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст.162 ГК РФ – несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства

Каких-либо письменных доказательств заключения договора займа на 25.000 руб. истцом не представлено, тогда как ответчиком факт заключения такого договора оспаривается, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Ершовой Г.А. в части взыскания суммы займа в размере 25.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие невозврата суммы займа на 25.000 руб.

Также Ершова Г.А. просит суд взыскать с Александрова С.С. компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб.

Между тем, каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о причинении истцу каких-либо физических и нравственных страданий, вызванных действиями (бездействием) ответчика, не представлено, в связи с чем суд не находит оснований и для удовлетворения данных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворяемым судом требованиям.

Согласно ст.100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ершова Г.А. просит суд взыскать расходы по оказанию юридической помощи в размере 30.000 руб. (л.д.6-9).

Между тем, учитывая, что работа адвоката заключалась лишь в составлении иска, такие расходы, по мнению суда, могут быть взысканы лишь в размере 2.000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 807-808, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ершовой Г.А. – удовлетворить частично:

- взыскать с Александрова С.С. в пользу Ершовой Г.А. сумму долга по договору займа от 08.12.2011г. в размере 200.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2011г. по 11.06.2014г. в размере 40.975 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5.609 руб. 75 коп., расходы по оказанию юридической помощи в размере 2.000 руб., а всего 248.584 (двести сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 75 (семьдесят пять) копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга в размере 25.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа на 25.000 руб. и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: