Решение по делу № 2-797/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-797/2023

УИД 20RS0019-01-2023-001131-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Онега 28 сентября 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Виноградова В.В., при секретаре судебного заседания Драчковой Д.Я.,

с участием представителя истца Емельянова Р.С.,

ответчика Казаковой К.Н.,

помощника прокурора Онежской межрайонной прокуратуры Мерзлого Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботинова ... к Казаковой ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Ботинов М.Б. обратился в суд с иском к Казаковой К.Н. утратившей право пользования жилым помещением (квартирой), расположенного(ой) по адресу: ..., снятии Казаковой ... с регистрационного учёта в жилом помещении (квартире) расположенном(ой) по адресу: <Адрес> течение 7 (семи) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, взыскании с Казаковой ... в пользу Ботинова ... 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований Ботиновым М.Б. указано, что с 19 декабря 2015 г. (свидетельство о заключении брака от 19 декабря 2015 г. 1-ИГ ...) по <Дата> (свидетельство о расторжении брака от <Дата> 1-ИГ ...) он состоял в браке с Ответчиком. Казакова К.Н. зарегистрирована в спорном жилом помещении, но фактически проживает с мая 2023 г. по неизвестному ему адресу с другим мужчиной.

Истец Ботинов М.Б в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Емельянов Р.С. заявленные требования просил удовлетворить, привел доводы аналогичные иску.

Ответчик Казакова К.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась указала, что с конца августа 2023 года проживает по другому адресу с мужчиной, на жилье принадлежащее истцу не претендует, вселятся в него не собирается. Указала, что ей нужна только регистрация.

Привлеченные определением суда третьи лица Соловьева Н.А., и Синицын Н.С. в судебном заседании не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, т. е. прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им права.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) (часть 1).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Ботинов М.Б. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <Адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20 февраля 2019 года.

В данном жилом помещении истец зарегистрирован и постоянно проживает. Кроме Ботинова М.Б. в указанном жилом помещении, 20 марта 2019 года была зарегистрирована ответчик Казакова К.Н.

Согласно предоставленных свидетельств Ботинов М.Б с 19 декабря 2015 г. (свидетельство о заключении брака от <Дата> 1-ИГ ...) по <Дата> (свидетельство о расторжении брака от <Дата> 1-ИГ ...) состоял в браке с Ответчиком.

Сторонами по делу не оспаривается, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, семейные отношения между ними прекращены, ответчик проживает по иному адресу, вывезла свои вещи из спорного жилого помещения, остался только диван, дату вывоза стороны определили. Какого-либо соглашения о дальнейшем сохранении права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Наличие регистрации Казаковой К.Н. в спорном жилом помещении нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом и в соответствии со ст. 12 ГК РФ нарушенное право подлежит восстановлению путем прекращения правоотношения.

Требования о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» п. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства производится органами регистрационного учета на основании принятого судебного решения о признании гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

Решение суда о признании ответчика Казаковой К.Н. прекратившей право пользования жилым помещением влечет снятие ее с регистрационного учета согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

Таким образом, решение суда о признании Казаковой К.Н. прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, в связи с чем суд не усматривает оснований для возложения обязанности на ответчика сняться с регистрационного учета в течение 7 (семи) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые Ботинова ... к Казаковой ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Признать Казакову ..., <Дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Казаковой ... с регистрационного учета по месту регистрации: <Адрес>.

Взыскать с Казаковой ..., <Дата> года рождения, в пользу Ботинова ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий В.В. Виноградов

...