Решение по делу № 1-145/2022 от 19.01.2022

УИД 38RS0019-01-2022-000123-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск                                                                                                 02 марта 2022 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Романенко Е.В.,

защитника – адвоката Бужовой И.П.,

подсудимого Понамарева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Понамарева А. С., (данные изъяты)

копию обвинительного акта по данному уголовному делу получившего (дата), по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления, вынесенного временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № (адрес) мировым судьей по 51 судебному участку (адрес) от (дата), вступившего в законную силу (дата), Понамарев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Однако, Понамарев А.С., осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии опьянения, (дата) в 04 часа 15 минут, находясь по адресу: (адрес), ж.(адрес), будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, обеспечивающих безопасность дорожного движения, мотивируя свои действия желанием перемещаться на транспортном средстве в нужное для него место, умышленно сел за управление автомобилем марки «Toyota Duet», государственный регистрационный знак В 609 XT 38. Управляя данным автомобилем и, находясь на ФАД А 331 «Вилюй» 244 км напротив (адрес) ж.(адрес), (дата) в 04 часа 23 минуты Понамарев А.С. был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» Свидетель №1, которым и был выявлен факт управления Понамаревым А.С. указанным транспортным средством в состоянии опьянения, так как у Понамарева А.С. были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем (дата) в 04 часа 54 минуты Понамарев А.С. был отстранен от управления автомобилем марки «Toyota Duet», государственный регистрационный номер В 609 XT 38. (дата) в 05 часов 02 минуты Понамареву А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но Понамарев А.С. отказался. Понамарев А.С. на законное требование инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» Свидетель №1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства по требованию должностного уполномоченного лица, осуществляющего федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения, обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вследствие чего (дата) в 05 часов 17 минут инспектором ДПС ОР ДПС Свидетель №1 в отношении Понамарева А.С. был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Понамарев А.С. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил суду, что согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник - адвокат Бужова И.П. в суде поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Романенко Е.В. не возражала против заявленного подсудимым Понамаревым А.С. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав стороны, суд считает заявленное Понамаревым А.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку все условия и порядок заявленного ходатайства соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Понамарев А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия Понамарева А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого Понамарева А.С., так как на учете у врача-психиатра он не состоит, поэтому суд приходит к выводу о вменяемости Понамарева А.С. в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Из характеризующего материала на подсудимого Понамарева А.С. следует, что он имеет регистрацию и место жительства, трудоустроен, в быту характеризуется положительно, военнообязанный, имеет на иждивении двоих малолетних детей, 2008 и 2014 годов рождения, на учёте у врача-нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Понамарев А.С. в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Оснований для отнесения к смягчающему наказание обстоятельству явки с повинной суд не усматривает, поскольку действия Пономарева А.С., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения были пресечены сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское».

Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, суд признаёт признание вины Понамаревым А.С., раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний в ходе дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Понамареву А.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания подсудимому Понамареву А.С., суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по уголовному делу, данных о личности подсудимого Понамарева А.С., наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием Понамареву А.С. будет наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Назначение наказания Понамареву А.С. в виде штрафа суд посчитал нецелесообразным, учитывая личность подсудимого и его имущественное положение, а также ввиду наличия малолетних детей.

Ограничений, препятствующих назначению Понамареву А.С. наказания в виде обязательных работ в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении Понамареву А.С. наказания не учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не усматривается.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Понамарева А.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Понамарева А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Понамареву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований      ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                   Ю.П. Афонина