Решение по делу № 2-537/2024 от 05.09.2024

Дело № 2-537/2024

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании возражение ответчика Утяшевой (Путниковой) Анастасии Андреевны относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности в рамках гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Утяшевой (Путниковой) Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Путниковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА, в размере 51 375 руб., в том числе 20 207 руб. – основного долга, 10 368,72 руб. – процентов на непросроченный основной долг, 20 799,28 руб. – процентов на просроченный основной долг, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1 741 руб.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее Банк) и Путниковой А.А. был заключен кредитный договор НОМЕР. Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита, однако данные обязательства не исполнил, образовалась просроченная задолженность в размере 114 124,57 руб. за период с ДАТА по ДАТА. ДАТА Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Предъявляемые требования к взысканию составляют 51 375 руб. и образовались в период с ДАТА по ДАТА. ДАТА ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования.

Представитель ООО «ПКО «Феникс» в предварительное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5,75).

Ответчик Путникова А.А. сменила фамилию на Утяшеву А.А. (л.д. 62).

Ответчик Утяшева (Путникова) А.А. в предварительном судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимала, в суд направила письменное заявление, в котором исковые требования не признала, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, просила его применить, в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствовала о рассмотрение дела в её отсутствие (л.д. 68-69).

Письменное заявление Утяшевой (Путниковой) А.А. приобщено к материалам гражданского дела, о чем указывается в протоколе предварительного судебного заседания.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в предварительное судебное заседание не явился, извещен (л.д.78).

В силу части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Суд, исследовав материалы дела в части возражений ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, приходит к следующим выводам.

В предварительном судебном заседании установлено, между Банком и Утяшевой (Путниковой) А.А. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого, Банк предоставил Утяшевой (Путниковой) А.А. кредит в размере 20 207 руб., процентная ставка 85,00 % годовых, срок кредита 12 месяцев (л.д. 11-13).

Согласно условиям договора дата первого платежа ДАТА (л.д. 11), соответственно последний платеж должен был внесен ДАТА.

Утяшева (Путникова) А.А. лично, под роспись, ознакомлена с индивидуальными условиями договора, получение ею денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

По договору, заключенному с ответчиком, по расчетам истца за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в размере 51 375 руб., в том числе 20 207 руб. – основной долг, 10 368,72 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 20 799,28 руб. – проценты на просроченный основной долг (л.д.6).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В пунктах 24-26 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из выписки по счету ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту платежи не вносились (л.д. 18).

Поскольку условиями кредитного договора определено погашение задолженности ежемесячно, дата первого платежа по кредиту договором определена ДАТА и ответчиком не произведена, Банк о нарушении своего права узнал ДАТА.

Истечение срока исковой давности по всем периодическим платежам определяется датой ДАТА (ДАТА + 3 года).

ООО «ПКО «Феникс» мировому судье было направлено заявление о выдаче судебного приказа ДАТА, судебный приказ отменен ДАТА (л.д. 57, 58), исковое заявление направлено в суд ДАТА (л.д. 4), по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, на момент направления заявления о выдаче судебного приказа, искового заявления о взыскании с ответчика Утяшевой (Путниковой) А.А. задолженности по рассматриваемому договору, срок исковой давности истек и подлежит применению по заявлению ответчика.

Уважительные причины пропуска ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности не установлены. Перемена лиц в обязательстве не изменяет срок исковой давности.

В предварительном судебном заседании установлен факт пропуска ООО «ПКО «Феникс» без уважительных причин срока исковой давности, и суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Утяшевой (Путниковой) Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА, в размере 51 375 руб., в том числе 20 207 руб. – основного долга, 10 368,72 руб. – процентов на непросроченный основной долг, 20 799,28 руб. – процентов на просроченный основной долг, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1 741 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий         Н.В. Андреева