Решение по делу № 1-345/2021 от 23.04.2021

1-345/2021

04RS0...-37

приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 мая 2021 года

Советский районный суд ... РБ в составе: председательствующего - судьи Сультимовой И.В., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... Поповой О.А.,

потерпевшего А.,

подсудимого Пурбуева И.С.,

защитника – адвоката Цыбикова Б.Б.,

при секретаре Доржиевой Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Пурбуева И.С. , , судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом ... по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб., с рассрочкой выплаты на 3 месяца равными частями. (Штраф не оплачен);

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Пурбуев И.С., находясь в доме по адресу: ..., 2 участок, ..., умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия очевидны для А., игнорируя требования последнего о возврате имущества, открыто похитил ноутбук марки «IRBISNB41» ...), стоимостью 6000 руб., принадлежащий А.После чего Пурбуев И.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым А. материальный ущерб на сумму 6000 руб.

Действия Пурбуева И.С. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Пурбуев И.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник - адвокат Цыбиков Б.Б. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства, и пояснил, что проконсультировал подзащитного по вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что порядок и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств не производится.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пурбуева И.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение Пурбуева И.С. во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Пурбуеву И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, его характеристики, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В качестве смягчающих наказание Пурбуеву И.С. обстоятельств суд усматривает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний, розыску имущества добытого преступным путем, возмещение материального ущерба, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий у последнего, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья его и его близких родственников, инвалидность брата, оказание помощи последнему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пурбуеву И.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что Пурбуев И.С., имея непогашенную судимость, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, вновь совершил умышленное преступление, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно только при назначении Пурбуеву наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Пурбуева И.С. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Кроме того, суд назначает наказание Пурбуеву И.С. по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ввиду рассмотрения уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание Пурбуеву обстоятельство.

Оснований для освобождения Пурбуева от наказания и уголовной ответственности, суд не находит.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Пурбуева применить положения ст. 64 УК РФ.

Приговор Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство возвращено законному владельцу в ходе дознания.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде сумм, выплаченных адвокату Цыбикову Б.Б. в ходе дознания в размере 6 375 рублей, в суде - в размере 2 250 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Пурбуева И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Возложить на Пурбуева И.С. исполнение следующих обязанностей: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда периодически являться для отчета о своём поведении и которую уведомлять о смене места жительства в течение 10 суток.

Меру процессуального принуждения в отношении Пурбуеву И.С. -обязательство о явке – отменить.

Приговор Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Освободить Пурбуева И.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд ..., в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова