Решение по делу № 2-2117/2013 от 06.11.2013

Гражданское дело № 2-2117/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 декабря 2013 года Жуковский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И. при секретаре Насретдиновой СР.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Окна Аттик Центр» к Ловкову С.А. о взыскании долга и пеней

УСТАНОВИЛ:

00 «Окна Аттик Центр» обратился в суд с иском к Ловкову С.А. о взыскании долга и пеней, в обоснование требований указав, что / года между ООО «Окна Аттик Центр» и ответчиком был заключен договор №+-бытоного подряда с рассрочкой платежа на = месяцев

Согласно договора Подрядчик (истец) обязуется качественно и в срок выполнить работы по замене оконных изделий на обьекте Заказчика расположенном по *, г.*, пос. *, ул.*, дом + кв. +.

Заказчик обязуется принять изделия, выполненную работу и оплатить стоимость изделий и монтажных работ, согласно с условием настоящего договора.

Согласно пункта +. договора, полная стоимость приобретенных изделий с учетом монтажных работ составила = рубля.

На основании п.+. договора Заказчик оплатил часть стоимости с учетом монтажных работ в размере = рублей

На оставшуюся часть в размере = рублей Заказчику предоставлена рассрочка сроком на = месяцев.

= платеж Заказчик не оплатил на общую сумму = рубля. Таким образом Заказчик имеет задолженность со = по = платеж включительно в размере = рубля.

Последний срок погашения долга истек / года.

Все предусмотренные данным договором работы были осуществлены Подрядчиком в полном объеме и в срок, Заказчик их принял. О чем свидетельствует подпись Заказчика в актах о выполненных работах от /. и /., /.

Однако, в нарушение ст. 310 ГК РФ ответчик отказался в одностороннем порядке от исполнения своего обязательства перед Подрядчиком, состоящего в оплате оставшейся суммы по договору в размере = рубля.

/. и /. Подрядчик высылал ответчику = уведомления исх. №+ от /. и №+ от /. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается почтовыми квитанциями с описями вложений.

Однако, ответчик долг не погасил. Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по договору №+ от /.

Поэтому на основании ст.395 ГК РФ он обязан возместить истцу убытки, причиненные неисполнением своего обязательства.

Так как в данном случае ответчик не исполнил денежное обязательство, то к нему должны быть применены меры ответственности установленные п.+.договора. Ответчик должен уплатить пени за просрочку платежей из расчета = процента за каждый день просроченного платежа.

Сумма пеней на /г. составляет = (= рубля = копейки).

Общая сумма долга и пеней на /г. =.= коп., который истец просит суд взыскать, а так же расходы по госпошлине.

Суд, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседания что / года между ООО «Окна Аттик Центр» и ответчиком был заключен договор №+-бытоного подряда с рассрочкой платежа на = месяцев

Согласно договора Подрядчик (истец) обязуется качественно и в срок выполнить работы по замене оконных изделий на объекте Заказчика расположенном по *, г.*, пос. *, ул.*, дом + кв. +.

Заказчик обязуется принять изделия, выполненную работу и оплатить стоимость изделий и монтажных работ, согласно с условием настоящего договора.

Согласно пункта +. договора, полная стоимость приобретенных изделий с учетом монтажных работ составила = рубля.

На основании п.+. договора Заказчик оплатил часть стоимости с учетом монтажных работ в размере = рублей

На оставшуюся часть в размере = рублей Заказчику предоставлена рассрочка сроком на = месяцев.

В нарушение условий Договора истец долг не возвратил, в связи с чем истец обоснованно обращается в суд за защитой своих прав.

Заявленные исковые требования не противоречат требованиям ст. 309,310,393,394

ГК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика = руб. и пени в сумме =.= коп. Проверив правильность представленного расчета суд считает возможным с ним согласиться.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик возражений по поводу заявленных требований и доказательств, опровергающих исковые требования своевременно суду не представил.

На основании изложенного руководствуясь ст. 309,310,393,394 Г РФЫ ст. 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

.Взыскать с Ловкова С.А. в пользу ООО «Окна Аттик Центр» задолженность в сумме = рублей, пени в сумме =.= коп. и расходы по госпошлине в сумме = руб. = коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья

Т.Н. Парфенова