Решение по делу № 5-892/2024 от 07.08.2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2024 года                                                                    г.о. Красногорск

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.18 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты, находясь по адресу <адрес>, ФИО1 организовала намеренное блокирование транспортных коммуникаций, а именно воспрепятствовала проезду строительной техники по временной автомобильной дороге из ПАГ, примыкающей к автомобильной дороге общего пользования <адрес> путем размещения заградительных средств из подручных материалов (деревянной лавки, раскладных стульев), чем нарушила право пользования ООО <данные изъяты> указанной временной дорогой, находящейся в собственности и предназначенной для обеспечения собственных нужд, связанных со строительством и обследованием жилой застройки на основании выданного Администрацией г.о. Красногорск согласия, содержащее технические требования и условия от ДД.ММ.ГГГГ №№ если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.18. КоАП РФ.

    В судебное заседание ФИО1 не явилась, при этом имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица на основании ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, изучив объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.18. КоАП РФ доказанной.

Административная ответственность по ст. 20.18. КоАП РФ наступает за организацию блокирования, а равно активное участие в блокировании транспортных коммуникаций, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.2 и статьей 20.2.2 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Блокирование (перекрытие) транспортных коммуникаций, совершаемое в угоду самых благих целей для одного человека или группы людей, нарушает права остальных граждан на оказание скорой медицинской помощи, защиту их от пожаров и противоправных посягательств, пользования объектами жизнеобеспечения.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 в указанную дату, время и месте организовала намеренное блокирование транспортных коммуникаций, что вынудило участников дорожного движения прекратить движение транспортных средств на указанном участке дороги.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения; карточкой происшествия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-47 поступило сообщение в Отрадненский ОП о том, что по адресу: <адрес> происходит перекрывание выезда, скопление людей; рапортом должностного лица ФИО3 о том, что по прибытии на место подтвердилась информация о том, что граждане препятствовали выезду транспортных средств с земельного участка, объяснениями водителей ФИО4, ФИО5, ФИО6, показавших, что на транспортных средствах не смогли ДД.ММ.ГГГГ покинуть территорию строительного объекта <адрес>, ввиду нахождения на проезжей части людей, мешавшим проезду, видеозаписью, а также рабочей документацией организации дорожного движения на период строительства и иными материалами дела.

Доводы ФИО1 о том, что она не блокировала проезд, признаются судом несостоятельным, поскольку опровергается представленными в суд доказательствами.

Согласно рабочей документации устройства съезда к земельному участку с кадастровым номером №,организация дорожного движения на период строительства производится согласно схеме организации дорожного движения, на которой обозначена временная дорога из ПАГ, установлены временные дорожные знаки. Вопреки доводам защиты, на участке временной дороги из ПАГ, примыкающей к автомобильной дороге общего пользования <адрес> осуществляется движение транспортных средств и строительной техники.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.18 КоАП РФ, а именно как организацию блокирования транспортных коммуникаций, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.2 и статьей 20.2.2 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, суд назначает административного наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенно и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.18 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                             ФИО9