Решение по делу № 33-207/2022 от 15.03.2022

Председательствующий – Бируля С.В. дело № 33-207/2022

номер дела в суде первой инстанции 2-66/2022

УИД 02RS0003-01-2021-008816-58

строка статистической отчетности 2.204

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2022 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Черткова С.Н.,

судей – Солоповой И.В., Ялбаковой Э.В.,

при секретаре – Молодых Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования «Манжерокское сельское поселение» на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 11 января 2022 года, которым

удовлетворен в части иск Зубача Дмитрия Петровича к сельской администрации Манжерокского сельского поселения.

Взыскана с сельской администрации Манжерокского сельского поселения в пользу Зубача Дмитрия Петровича сумма неосновательного обогащения (уплаченная арендная плата) в сумме 1 024 634 рубля, в части взыскания 10710 рублей отказано.

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зубач Д.П. обратился в суд с иском к сельской администрации Манжерокского сельского поселения о взыскании неосновательного обогащения в размере 1035344 рубля, указывая, что 29 июня 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка в <адрес> сроком на 20 лет. Арендная плата за один год аренды составила 1303094 рубля. Соглашением сторон от 14 сентября 2021 года договор аренды расторгнут, заключен договор купли – продажи земельного участка. 04 октября 2021 года истец обратился к ответчику с заявлением о возврате арендной платы на неиспользованный период аренды, в чем ответчик истцу отказал. Полагает, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.

Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене или изменении которого в апелляционной жалобе просит глава администрации МО «Манжерокское сельское поселение» Корчуганов А.А.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении арифметической ошибки, допущенной в решении суда.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Зубач Д.П. обратился в суд с иском к сельской администрации Манжерокского сельского поселения и просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1 035 344 рубля.

Осуществляя расчет суммы неосновательного обогащения, суд первой инстанции исходил из того, что за период с 13 июля 2021 года по 28 сентября 2021 года (78 дней) сумма арендных платежей составила 267750 рублей (78?3570). Вместе с тем в данной части расчет содержит арифметическую ошибку, поскольку 78?3570=278460 рублей. Следовательно, расчет является неверным.

Поскольку в расчете имеется арифметическая ошибка, которая судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не устранена, разрешение указанных вопросов входит в компетенцию суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Настоящее гражданское дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования «Манжерокское сельское поселение» на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 11 января 2022 года по иску Зубача Дмитрия Петровича к сельской администрации Манжерокского сельского поселения о взыскании неосновательного обогащения снять с апелляционного рассмотрения и направить в Майминский районный суд Республики Алтай для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий судья С.Н. Чертков

Судьи И.В. Солопова

Э.В. Ялбакова