Решение от 08.11.2022 по делу № 2-5577/2022 от 26.08.2022

№2-5577/2022

УИД: 63RS0045-01-2022-006424-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,

при секретаре Красовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5577/2022 по иску Сидоровой ФИО21,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сидоровой ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Сидоровой ФИО28 к Широковой ФИО29, Широкову ФИО30, Широкову ФИО31, Широкову ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Назаровой ФИО33 о восстановлении срока для принятия наследства,

третьи лица – нотариус ФИО3, Отдел опеки и попечительства Промышленного района г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, в лице законного представителя Сдоровой О.А. обратились с указанным иском к ответчикам Широковой А.Ш., Широкову Н.П., Широкову В.А., Широкову С.А. в лице законного представителя Назаровой К.Н., указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер Широков ФИО34, который является отцом Сидровой Е.А., Сидоровой А.А., что подтверждается решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Широкова А.Н. нотариусом Братчиковой Т.К. открыто наследственное дело №. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Сидорова Е.А., Сидорова А.А. являются наследниками перовой очереди.

До настоящего времени свидетельства о праве собственности на наследство на спорное имущество нотариусом не выдавалось. Кроме истцов наследниками по закону, принявшими наследство, являются ответчики: Широкова А.Ш., Широков Н.П., Широков В.А., Широков С.А.

Сидорова О.А. неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой о выражении согласия на принятие истцами наследства, однако от ответчиков был получен отказ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сидоровой О.А. осуществлялись действия с целью подтверждения факта отцовства Широкова А.Н. в отношении Сидоровой Е.А., Сидоровой А.А.

На момент принятия решения об установлении отцовства, истцами уже был пропущен срок принятия наследства, составляющий 6 месяцев.

Ответчик Широкова А.Ш. пояснила Сидоровой О.А., что после смерти Широкова А.Н. остались долги, сумма которых больше стоимости имущества, принадлежащего Широкову А.Н., на день смерти, чем ввела в заблуждение Сидорову О.А. В целях соблюдения интересов своих детей Сидорова О.А., была вынуждена не обращаться к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ Сидоровой О.А. было получено письмо от нотариуса Бартчиковой Т.К., в котором сообщалось об открытии наследственного дела после смерти Широкова А.Н. Обратившись лично к нотариусу, было выяснено, что в наследственной массе отсутствуют долги умершего Широкова А.Н.

На основании изложенного, Сидорова Е.А., Сидорова А.А. в лице законного представителя Сидоровой О.А. обратились в суд и просят восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Широкова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель Сидоровой Е.А., Сидоровой А.А. - Сидорова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части искового заявления, просила иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что Сидорова Е.А., Сидорова А.А. не вступили в наследство, так как ответчики ввели ее в заблуждение, так как сказали, что у Широкова А.Н. имеются большие долги, однако в последствие было выяснено, что долги имеются, но не в том объеме, про который говорили ответчики. В интересах своих детей Сидорова О.А. не стала писать заявление о вступление в наследство, так как вместе с долгами к наследникам переходят и долги умершего. Кроме того, основанием для вступления в наследство стало желание старшей дочери Елены, вступить в наследство и получить в память что-то от отца.

Ответчик Широков В.А., его представитель Прохорычев Ю.Ю., действующий на основании доверенности, законный представитель Широкова С.А. - Назарова К.Н. в судебном заседании иск не признали. По основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Дополнительно суду пояснили, что Сидоровой О.А. пропущен срок для вступления в наследство, уважительных причин пропуска срока не представлено. Кроме того, у Широкова А.Н. имеются долги, часть долгов взыскивается с наследников по решению суда, есть долги Общества, в котором Широков А.Н. является директором, долги превышают стоимость наследственного имущества. Кроме того, при вступлении истцов в наследство буду нарушены права несовершеннолетнего Широкова С.А., так как его доля в наследстве уменьшится.

Третье лицо нотариус г. Самары Братчикова Т.К. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Промышленного района г. Самара Гуськова Г.Г., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила суд восстановить Сидоровой Е.А., Сидоровой А.А. в лице законного представителя Сидоровой О.А. срок для принятия наследства. Дополнительно суду пояснила, что об открытии наследства после умершего Широкова А.Н. им стало известно из письма нотариуса Братчиковой Т.К., которая пояснила, что несовершеннолетними Сидоровой Е.А., Сидоровой А.А. пропущен срок для принятия наследства. На прием была вызвана Сидорова О.А., которой было рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока, если бы у Отдела опеки и попечительства были сведения о долгах Широкова А.Н., Сидорова О.А. могла обратиться с разрешением, согласно которому опека дала согласие на то, чтобы несовершеннолетние не вступали наследство. В случае отказа суда в удовлетворении исковых требований, нарушаются права несовершеннолетних, так как на момент вступления в наследство и в настоящий момент Сидорова Е.А., Сидорова А.А. не обладают полной дееспособностью, и не могут выражать свою волю от своего имени, их представителем является Сидорова О.А.

Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно статье 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего кодекса.

Согласно пп. а п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок возлагается на истца.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Широков ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Широков А.Н., является отцом несовершеннолетних Сидоровой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-4596/2021 по исковому заявлению Сидоровой О.А. к Широковой А.Ш., Широкову Н.П., Широкову В.А., Широкову С.А. в лице законного представителя Широковой К.Н. об установлении отцовства.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Братчиковой Т.К., по запросу суда, после смерти Широкова А.Н. открыто наследственное дело №.

    Наследниками, принявшими наследство по закону на все имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось и подавшими заявления о принятии наследства, являются: сын — Широков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Широков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Назаровой К.Н., мать — Широкова А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец — Широков Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В наследственную массу заявлено следующее имущество:

-    квартира по адресу: <адрес>. По решению Октябрьского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ за Назаровой К.Н. признано право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей в указанной квартире, в наследственную массу будет включено 14/100 долей в указанной квартире;

-    земельный участок по адресу: <адрес>. По решению Октябрьского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ за Назаровой К.Н. признано право общей долевой собственности на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка, в наследственную массу будет включено ? доли указанного земельного участка;

-    жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежавший наследодателю на праве собственности по решению суда о признании права собственности в порядке наследования;

-    земельный участок по адресу: <адрес>. По решению Октябрьского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ за Назаровой К.Н. признано право общей долевой собственности на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка, в наследственную массу будет включено ? доли указанного земельного участка;

земельный участок по адресу: <адрес>. По решению Октябрьского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ за Назаровой К.Н. признано право общей долевой собственности на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка, в наследственную массу будет включено ? доли указанного земельного участка;

доли в уставном капитале ООО «Союз Логистика», ОГРН 1116317006112 в размере <данные изъяты> рублей;

денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк — остаток на дату смерти <данные изъяты>;

? доли задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Широковой К.Н., Широковым А.Н.

Таким образом, наследниками принявшими наследство являются ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, наследниками пропустившими срок для принятия наследства являются дочери ФИО5, ФИО6

    Свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество не выдавалось, в связи с тем, что круг наследников имеющих право на наследство, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не установлен, так как:

-    в наследственном деле имеются сведения о несовершеннолетних наследниках ФИО6, ФИО5, подавшие заявление в суд о восстановлении срока для принятия наследства;

-    в производстве Промышленного районного суда <адрес> имеется гражданское дело № о восстановлении срока на принятие наследства;

-    ДД.ММ.ГГГГ получено определение Промышленного районного суда о наложении запрета на выдачу свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Судом установлено, что на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было не полных 7 лет, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 8 месяцев, и в силу своего малолетнего возраста они не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте, в котором ФИО5, ФИО6 находились на момент смерти своего отца (т.е. не достигшие четырнадцати лет), совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей, эти действия согласно статье 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнего ребенка, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследниками, которые являются несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что применительно к личности несовершеннолетних имеются уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока, поскольку Сидорова Е.А., Сидорова А.А. на момент открытия наследства совершеннолетия не достигли.

Доводы ответчиков о том, что Сидорова О.А. не представила доказательства уважительности пропуска срока принятия наследства, что Сидорова О.А. знала о смерти Широкова А.Н., так как совместно с ним проживала, об открытии наследственного дела, Сидорова О.А. знала, пропустила все сроки предусмотренные законодательством, основаны на не верном толковании закона и не могут быть приняты судом, так как Сидорова О.А. действует не в своих интереса, а в интересах несовершеннолетних детей, исковое заявление написано не от имени Сидоровой О.А., а от имени несовершеннолетних Сидоровой Е.А., Сидоровой А.А., законным представителем которых является Сидорова О.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Сидоровой ФИО38, Сидоровой ФИО39, в лице законного представителя Сидоровой ФИО40, так как заявленные требования обоснованные и основанные на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░41, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░42, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░43 ░ ░░░░░░░░░ ░░░44, ░░░░░░░░ ░░░45, ░░░░░░░░ ░░░46, ░░░░░░░░ ░░░47, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░48 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░49, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░50, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░51, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░52, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.11.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░