Решение по делу № 2-734/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-734/2024

25RS0039-01-2023-001672-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024г.                 с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Дрыновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Защита онлайн» к ФИО4 Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗАЙМИГО МФК» заключило с ответчиком договор займа денежных средств № на сумму 30 000 рублей, обязательства по которому ответчиком не исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://zaymigo.com/. ДД.ММ.ГГГГ между «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «Защита онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 735 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202,05 рублей, на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ произвести зачет государственной пошлины в размере 1 101,03 руб., оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг. при обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сандулеску С.Е. в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения на иск, просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).

Если правила, содержащиеся в ч. 1 указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По смыслу п. 1 с. 428 ГК РФ путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.

В силу ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Как следует из п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В п. 1 ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указаний Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "ЗАЙМИГО МФК" и Сандулеску С.Е. заключен договор займа денежных средств № на сумму 30 000 рублей. Договор между сторонами заключен посредством направления оферты в электронной форме. При этом, заемщик ознакомился с условиями договора потребительского займа, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, оформил согласие на обработку персональных данных, заполнил анкету, ознакомился с индивидуальными условиями, подписал их простой электронной подписью через код СМС-сообщения, тем самым акцептировал оферту и фактически осуществил заем денежных средств.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Условия) договор потребительского займа вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

На первой странице договора займа имеется указание о том, что полная стоимость займа составляет 365,000% годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей, определен порядок определения этих платежей, а именно: сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 9000 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом в дату, указанную в п. 2.

За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12).

Согласно п. 21 Условий способом получения денежных средств является перевод на банковскую карту Заемщика N №.

Как следует из представленной в материалы дела справки от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную банковскую карту АО "Тинькофф Банк", был осуществлен перевод денежных средств в размере 30 000 рублей.

Таким образом, свои обязательства по договору Кредитор исполнил надлежащим образом.

Из представленного истцом расчета начислений и поступивших платежей по договору следует, что ответчик, в нарушение условий возврата займа, допустил неисполнение условий возврата денежных средств, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66 735 рублей.

В соответствии с п. 13 Условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

ДД.ММ.ГГГГ "ЗАЙМИГО МФК" уступило обществу с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права требования №

Уведомление о состоявшейся переуступке права направлено ответчику посредством почтовой корреспонденции.

Поскольку ответчик в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел, то истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сандулеску С.Е. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сандулеску С.Е. задолженности по спорному договору займа, отменен.

До настоящего времени сумма задолженности по указанному договору займа ответчиком не погашена.

Ответчиком направлены возражения, в которых указано что договор займа она не заключала, его не подписывала, денежные средства не получала.

Судом указанные доводы отклоняются в силу следующего.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5).

На основании п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Кроме того, согласно той же ст. 6 ФЗ-63 одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

Как указано выше, договор заключен дистанционно при использовании мобильного устройства, подписан ответчиком простой электронной подписью.

Подписание договора займа электронной подписью, путем указания соответствующего смс-кода, являющейся аналогом личной подписи клиента, соответствует требованиям закона о форме и способе заключения договора.

Действия ООО "Займиго МФК" по заключению договора и по переводу заемных денежных средств, основаны на распоряжении клиента, идентифицированного в соответствии с Общими условиями.

Микрофинансовая организация незаконных действий при заключении договора и предоставлении по нему заемных средств не совершала, руководствовалась и исходила из соответствующего волеизъявления заемщика.

Ответчиком не представлено доказательств тому, что данный займ был оформлен в результате мошеннических действий третьими лицами.

Поскольку кредитный договор был оформлен посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://zaymigo.com/ и подписан истцом с использованием аналога собственноручной подписи, ссылка ответчика на ответы УФК по Приморскому краю и МИФНС № 10 по Приморскому краю об отсутствии электронной почты, судом отклоняется.

Исковое заявление подано в суд с соблюдением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, в этой связи доводы ответчика об имеющихся нарушениях являются несостоятельными.

Принимая во внимание изложенное, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению требования ООО "Защита Онлайн " о взыскании с Сандулеску С.Е. по договору займа суммы основного долга и неуплаченных процентов в заявленном истцом размере.

Судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 202,05 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела усматривается, что в возражении на иск содержалась просьба ответчика об уменьшении размера неустойки.

Между тем истцом не заявлено требований о взыскании неустойки.

На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ необходимо произвести зачет государственной пошлины в размере 1 101,03 руб., уплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг. при обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ООО «Защита онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Сандулеску ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Защита онлайн» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 735 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                                           Л.В.Сетракова