Решение по делу № 2-786/2024 от 14.05.2024

УИД 74RS0021-01-2024-000884-44

Дело № 2-786/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2024года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г.,

при секретаре Шадриной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удовиченко К.Н. к администрации Карталинского муниципального района, администрации Карталинского городского поселения о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Удовиченко К.Н. обратилась в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района, администрации Карталинского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее брат Страшнов С.А., которому при жизни на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района принадлежала на праве собственности ? доля в праве на квартиру площадью 30 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>. После его смерти она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку все имущество брата перешло в ее владение и пользование, в настоящее время хочет оформить свои права на наследство, однако в связи с пропуском срока принятия наследства вынуждена обратиться в суд с иском об установлении факта принятия ею наследственного имущества после смерти брата Страшнов С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признания за ней права собственности на ? долю в праве на <адрес> общей площадью 30 в.м. с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти Страшнов С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Удовиченко К.Н. от заявленных требований отказалась, указав, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представители ответчиков администрации Карталинского муниципального района, администрации Карталинского городского поселения в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Третье лицо Груничева В.Н. в судебном заседании не возражала против иска.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Из ходатайства истца усматривается, что в соответствии с ч.2 ст.12 ГПК РФ и ч.2 ст. 173 ГПК РФ ей понятны порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

Суд полагает принять отказ истца Удовиченко К.Н. от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку чьи-либо интересы прекращением производства по делу нарушены не будут.

Истцом заявлено о добровольности принятого решения об отказе от иска. Оснований для отказа в удовлетворении данного заявления суд не усматривает.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина за подачу данного иска с уд в размере 4385 рублей.

Поскольку настоящим определением производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, государственная пошлина возврату в размере 70 %, а именно в размере 3069 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Удовиченко К.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...) от исковых требований к администрации Карталинского муниципального района, администрации Карталинского городского поселения об установлении факта принятия Удовиченко К.Н. наследственного имущества после смерти Страшнов С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признания за Удовиченко К.Н. права собственности на ? долю в праве на <адрес> общей площадью 30 в.м. с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти Страшнов С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Удовиченко К.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ...) государственную пошлину в размере 3069 рублей 50 копеек, уплаченную за подачу в Карталинский городской суд иска по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Смирных И.Г.