Решение по делу № 2-1682/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-1682\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2017 года Канавинский районный суд г. Н.Новгород в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Янушкевич Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Теплоэнерго" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. Ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен)

(ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО "ДК Канавинского района" на основании договора уступки права требования передало право требования задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг ОАО "Теплоэнерго". В соответствии с п.1.1 договора Цедент уступает, а Цессинарий принимает права требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении Цедента на основании договоров управления многоквартирными домами, указанных в приложении №1.

Ответчики проживают по адресу: (адрес обезличен). Ответчиками не уплачена задолженность по оплате услуг ОАО "Теплоэнерго" за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены).

Истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по коммунальным платежам, сумму пени-(данные обезличены). и уплаченную госпошлину.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования.

Ответчик ФИО2, представитель ФИО3 в судебном заседании иск не признала. Просила применить срок исковой давности, а также снизить размер пени.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В соответствии со ст. 30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен)

(ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО "ДК Канавинского района" на основании договора уступки права требования передало право требования задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг ОАО "Теплоэнерго". В соответствии с п.1.1 договора Цедент уступает, а Цессинарий принимает права требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении Цедента на основании договоров управления многоквартирными домами, указанных в приложении (№). Ответчики проживают по адресу: (адрес обезличен) Ответчиками не уплачена задолженность по оплате услуг ОАО "Теплоэнерго" за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены).

Расчет задолженности никем не оспорен, в связи с чем суд принимает расчет задолженности, представленный истцом.

В тоже время, учитывая ходатайство ответчика, суд находит необходимым применить срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГУК РФ 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

(п. 3 введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

С учетом применения срока исковой давности, задолженность подлежит взысканию за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) ( (ДД.ММ.ГГГГ.) был вынесен судебный приказ, отмененный позднее по заявлению ответчика) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Сумма задолженности за указанный период составляет-(данные обезличены) коп.

На основании изложенного, суд находит необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены).

В силу требований 155 ЖК РФ при наличии просрочки подлежит взысканию с ответчиков пени. Сумма пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены).

На основании ст. 333 ГК РФ с учетом ходатайства ответчика, суд находит возможным снизить размер пени до (данные обезличены) руб., т.к. подлежащая оплате сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально взысканной сумме-(данные обезличены).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО "Теплоэнерго" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам -удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО "Теплоэнерго" сумму задолженности- (данные обезличены) руб., пени-(данные обезличены) руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО "Теплоэнерго" в равных долях госпошлину в размере (данные обезличены).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной     форме.

Федеральный судья Л.И.Корнилова

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2017 года

Судья Л.И. Корнилова