Решение по делу № 2-536/2018 от 20.02.2018

№ 2-536/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                    29 марта 2018 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Хусаиновой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстенко Александра Владимировича к Толстенко Наталье Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Толстенко А.В. обратился с иском о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением. Свои требования он мотивировал тем, что жилое помещение в общежитии <адрес>, предоставлено ему в связи с работой в ГОРЕМ-38 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи три человека. Ответчик со своей мамой Ц. в 2001 г. выехала из этого жилого помещения в Молдавию. Ее выезд носит не временный характер. Ее личных вещей в комнате нет. Бремя содержания жилого помещения она не несет. Ц. ДД.ММ.ГГГГ признана утратившей право пользования спорным жилым помещением. На основании изложенного истец просил признать Толстенко Н.А. утратившей право пользования жилым помещением <адрес>

Представитель истца Прохорова Е.Н. в судебном заседании на заявленном требовании настаивала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что правильное имя ответчика – Наталия. Ранее ее не признавали утратившей право, потому что она была несовершеннолетней. Про квартиросъемщиков сама она ничего не знает. В комнате сейчас проживает один истец. Признание ответчика утратившей право пользования необходимо для приватизации комнаты.

Представитель третьего лица Администрации г. Тобольска Беспятов В.А. и прокурор Янсуфина М.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного требования.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67); ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Почтовое извещение с указанием времени и места рассмотрения дела, направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства, указанному в справке о регистрации по месту жительства (л.д.12), не получено адресатом и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников судебного заседания, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) следует, что Ц. на состав семьи Толстенко А.В. - муж, Толстенко Д.А. - сын, предоставлено жилое помещение в общежитии <адрес>.

Из свидетельства о рождении Толстенко Наталии Александровны (л.д.37), родившейся ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ее родителями являются Толстенко А.В. и Ц.

Из свидетельства о смерти (л.д.16) следует, что Толстенко Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ц. признана утратившей право пользования жилым помещением <адрес>.

Из копии поквартирной карточки (л.д.13) и справки о регистрации (л.д.12) следует, что в жилом помещении <адрес>, зарегистрирована Толстенко Н.А.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

На основании ст.89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичное условие предусмотрено ст.83 ЖК РФ по отношению к договору социального найма жилого помещения.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из рапорта УУП МО МВД России «Тобольский» Полуянова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) следует, что <адрес>, проживают квартиросъемщики, пояснившие, что они снимают комнату у мужчины по имени Александр, Толстенко Н.А. не знают.

Кроме того, факт не проживания Толстенко Н.А. по указанному адресу с 2001 г., отсутствия в комнате ее вещей подтвердили свидетели Т., Т., не доверять последовательным показаниям которых у суда оснований нет.

В судебном заседании установлено, что Толстенко Н.А. в несовершеннолетнем возрасте вместе с матерью добровольно выехала в другое место жительства, не снявшись с регистрационного учета. После достижения совершеннолетия она не пыталась вселиться в эту комнату.

Поскольку ответчик не представила доказательства ее временного или вынужденного выезда в другое место жительства, сохранения ее права пользования жилым помещением, надлежащего исполнения обязанностей по договору социального найма, требование Толстенко А.В. подлежит удовлетворению.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Толстенко Наталию Александровну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                        И.А. Галютин