Решение по делу № 12-92/2020 от 08.09.2020

Дело № 12-92/2020

РЕШЕНИЕ

1 октября 2020 г.                                                     посёлок Пряжа ул. Советская, д. 61

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен Ирина Сергеевна, при секретаре Чирковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Романова М. В., действующего на основании доверенности в интересах Никитиной Ульяны Викторовны, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Никитиной Ульяны Викторовны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия, от 7 августа 2020 г. Никитина У.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Защитник Романов М.В. подал на указанное постановление жалобу в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 КоАП РФ, в которой просит его отменить.

Жалоба подана в установленный законом срок с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При рассмотрении дела по поданной жалобе защитник Романов М.В. доводы жалобы поддержал.

Заслушав защитника, изучив представленные материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

Согласно пункту 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В соответствии с частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, но не более 80 километров в час и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место и время совершения административного правонарушения, в протоколе отражены.

Согласно указанному протоколу, Никитина У.В. совершила превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, но не более 80 километров в час повторно, а именно: 3 августа 2020 г. в 10 час. 26 мин. управляя транспортным средством <данные изъяты> двигалась на 363 км автодороги Р-21 «Кола» в Пряжинском районе Республики Карелия со скоростью 154 км/ч, при разрешенной 90 км/ч, нарушив п. 10.3 ПДД РФ.

Данное правонарушение Никитина У.В. совершила повторно, будучи привлеченной к административной ответственности по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Карелия от 17 апреля 2020 г. № 18810110200417016017, вступившим в законную силу 13 мая 2020 г., в связи с чем ее действия правильно квалифицированы по части 7 статьи 12.9 КоАП РФ.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, показаниями технического средства измерения скорости «ВИЗИР 2М» заводской №, достоверность результатов которого сомнений не вызывает, постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Карелия от 17 апреля 2020 г.

Таким образом, факт превышения Никитиной У.В. установленной скорости движения транспортного средства на величину 64 км/ч установлен и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, и виновности Никитиной У.В. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что в момент фиксации правонарушения, совершенного 10 апреля 2020 г., автомобилем управляло иное лицо, правового значения не имеют, поскольку постановление от 17 апреля 2020 г. не обжаловалось и вступило в законную силу.

Срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в течение которого Никитина У.В. считается подвергнутой административному наказанию по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ, на момент совершения правонарушения по части 7 статьи 12.9 КоАП РФ не истек.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Никитиной У.В. совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, мировым судьей отмечено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района, врио мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия, от 7 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Никитиной Ульяны Викторовны оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                         И.С. Кемпинен