Решение по делу № 2-51/2024 (2-4919/2023;) от 21.11.2022

47RS0№-21

Дело № 2-51/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года                                                г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Яковлевой Е.С.,

при помощнике ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО6 к СНТ «Звезда» о признании недействительными решений общих собраний,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Звезда», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным решение общего собрания СНТ «Звезда» от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В обоснование указал, что является собственником земельного участка № в СНТ «Звезда», кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием СНТ «Звезда» принято решение, в котором допущено существенное нарушение порядка проведения собрания. Истец на момент проведения собрания являлся членом, председателем и членом правления СНТ (избран решением общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ). Полагает, что Устав СНТ от 2016 года не соответствует действующему законодательству, в связи с чем к деятельности СНТ могут применяться только положения Федеральных законов.

При проведении собраний, на которых приняты оспариваемые решения председателем собрания ФИО20 повестка изменена в день очного голосования, приняты в члены СНТ лица, не исполнившие требования по предоставлению заявления и документов, в правление избраны лица, не являющиеся членами СНТ.

Также, Истцы ФИО1., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, обратились в суд с аналогичным требованием признать недействительными решения общего собрания СНТ «Звезда» от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а также с требованиями признать недействительным решение общего собрания СНТ «Звезда» от ДД.ММ.ГГГГ; истребовать у СНТ «Звезда» заполненные бюллетени и списки членов СНТ «Звезда» и собственников земельных участков, принявших участие в голосовании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; истребовать у СНТ «Звезда» протокол решения № от ДД.ММ.ГГГГ.(гражданское дело 2-7856/2023).

По ходатайству Сторон, в ходе судебного разбирательства Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-7856/2023 года, указанные дела объединены в одно дело №2-51/2024(2-4919/2023).

Истцы ФИО4, ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Истцы ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители ответчика СНТ «Звезда» - ФИО22 и Е. Кухтой, в судебное заседание явились, исковые требований не признали в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером 47:07:0476018:32, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Звезда», уч. 467, что подтверждается выпиской из ЕГРН, и членом СНТ «Звезда».

Решением общего собрания членов СНТ «Звезда», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 избран председателем и членом Правления СНТ «Звезда»

ФИО1., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 также являются собственниками земельных участков в СНТ «Звезда» и членами СНТ «Звезда».

ФИО11 является собственником земельного участка с кадастровым номером 47:07:0922004:29, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Звезда», 7-я линия, уч. 94, что подтверждается выпиской из ЕГРН, и членом СНТ «Звезда.

Согласно выписке ЕГРЮЛ СНТ «Звезда» учреждено 30.06.2003г.

Согласно представленному в материалы дела списку членов СНТ «Звезда» общее количество земельных участков – 463, членов СНТ – 316, владельцев участков, не являющихся членами – 158.

ДД.ММ.ГГГГ состоялась очная часть общего собрания членов СНТ «Звезда», оформленное Протоколом очного голосования на общем собрании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на собрании присутствовали 88 членов СНТ, 19 – не членов. Ведущим собрания избран ФИО20 (56 голосов), секретарем ФИО12 (57 голосов).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Звезда», оформленное Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голосование проводилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приняло участие в голосовании – 214, из них членов СНТ на момент начала голосования – 170, членов СНТ после принятия решения о приеме в члены СНТ – 189. На собрании приняты следующие решения: Отчет председателя правления СНТ «Звезда» за 2021 г. отключение дополнительных тарифных опций (голосовало – 170, кворум – 86, голосовало «за» - 138), работа правления в отчетном 2021 г. признана удовлетворительной (голосовало – 170, кворум – 86, голосовало «за» - 87), утвержден отчет председателя правления (голосовало – 170, кворум – 86, голосовало «за» - 122); утверждён акт ревизионной комиссии (голосовало – 170, кворум – 86, голосовало «за» - 115); принятие в члены СНТ (голосовало – 170, кворум – 86, голосовало «за» - 159); выборы правления, выборы председателя правления, учитываются голоса только членов СНТ, по вопросу 5.1 провести рейтинговое голосование: проголосовало 170, кворум – 114, «за» в очном голосовании – 61, в заочном – 64, всего – 125, решение принято; по вопросу 5.2 утвердить численный состав правления: проголосовало 170, за 5 человек проголосовали «за» в очном голосовании – 57, в заочном – 53, всего – 110, принято решение утвердить численный состав правления в количестве 5 человек, если последнее место в рейтинге кандидатур в правление делят две кандидатуры. Численный состав правления увеличивается на 1; по вопросу 5.3 лучшими кандидатурами, избираемыми членами правления СНТ «Звезда», являются: ФИО12, ФИО13, ФИО21, ФИО14, ФИО15; по вопросу 6.1. лучшим кандидатом в председатели правления СНТ «Звезда» является ФИО4 – 69 голосов; выбор ревизионной комиссии – решение не принято, утверждение Устава – решение не принято; утверждение приходно-расходной сметы. Финансово-экономического обоснования, членского взноса на 2022 г. – решения не приняты. По разделу «Разное» рассмотрены вопросы: закрытия специального счета в банке ( голосовало – 185, кворум – 93, голосовало «за» - 99), установке СКУД и расширение въезда на 1-й линии – решение не принято; постановка на учет основных средств – асфальтовых дорог (голосовало – 185, кворум – 93, голосовало «за» - 113); постановка на учет основных средств АСКУЭ – решение не принято; внесение изменений в договор о возмещении затрат по электроснабжению участка – решение не принято; передача прав интернет-группы – голосование не проводилось по причине некорректности постановки вопроса, отсутствия каких-либо юридических последствий в зависимости от итогов голосования; проведение бухгалтерского аудита – решение не принято; дополнительному вопросу №.1 заключить с владельцем участка № договора на пользование инфраструктурами СНТ «Звезда», разрешить ему проезд по дорогам СНТ «Звезда» без организации въезда на уч. 535 с 10-й линии (въезд через шлагбаум «Прирезки») голосовали 185, кворум – 93 голоса, проголосовали «за» - 39, решение не принято.

Общее собрание, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, прошло в очно-заочной форме, предусмотренной положениями ст. 17 217-ФЗ, и имело установленный действующим законодательством кворум. Данное собрание созывалось правлением и председателем СНТ «Звезда», включавшим в себя, в том числе, Истцов. Истцы принимали участие в данном собрании. Доказательств нарушения порядка принятия решений на общем собрании не нарушил норм действующего законодательства, в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Звезда», оформленное протоколом №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по списку собственников земельных участков – 467, членов СНТ – 333, в голосовании приняли участие членов СНТ – 187 по вопросу №, 197 по вопросу № 2,3,4. Общим собранием приняты решения о принятии в члены СНТ (всего голосовало 187, кворум – 94, голосовало «за» - 179), выборы председателя Правления (всего голосовало 197, кворум – 132, голосовало «за» - 182. Председателем избрана ФИО22); утверждение финансово-экономического обоснования, приходно-расходной сметы, членских и целевых взносов на 2022 год (всего голосовало 223, кворум – 149, голосовало «за» - 213); проведение бухгалтерского аудита (всего голосовало 197, кворум – 99, голосовало «за» - 193). Указанный подсчет голосов соответствует списку для голосования на общем собрании СНТ «Звезда», представленным в материалы дела бюллетеням.

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости, при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Общее собрание, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, прошло в очно-заочной форме, предусмотренной положениями ст. 17 217-ФЗ, имело установленный действующим законодательством кворум, созывалось правлением, избранным ДД.ММ.ГГГГ Уведомление о проведении данного собрания рассылалось владельцам участков в СНТ «Звезда» надлежащим образом подписано председателем СНТ «Звезда» ФИО4

Исходя из представленных в дело документов, общее собрание членов СНТ «Звезда» по выбору председателя от ДД.ММ.ГГГГ, проведено таким образом, при котором права Истцов на участие в собрании и проведении голосования не нарушены.

Материалами дела подтверждается, что истцы исполняли обязанности членов правления (ФИО3, ФИО5) и председателя СНТ «Звезда» (ФИО4) на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ Однако результаты голосования, указанные в данном протоколе, показывают, что выборы правления и председателя СНТ «Звезда» в 2020 г. не закончились их избранием, согласно нормам действующего законодательства, так как ФИО4 не хватило нескольких голосов для избрания в состав правления, равно как и число лиц, набравших необходимое число голосов «за», не менее двух третей участников общего собрания, составило менее трех.

В соответствии с ч 2. Ст. 18 «Правление товарищества», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"- председатель товарищества, является членом правления товарищества и его председателем. В связи с чем, что ФИО4 не вошел в состав правления, он не мог быть председателем СНТ «Звезда».

Согласно акту ревизионной комиссии СНТ «Звезда», составленного по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выявлены нарушения действующего законодательства, допущенные в процессе проведения общего собрания и подведения его итогов (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), ревизионной комиссией предложено ФИО4, ФИО5, ФИО14, ФИО16, ФИО3 и ФИО17 осуществлять полномочия членов правления до избрания нового состава правления, всем кроме ФИО4 и ФИО15 подписывать протоколы заседаний как «исполняющий обязанности члена правления», вынести вопрос об избрании членов правления на ближайшем голосовании, председателя собрания 2109 и 2020 г. ФИО5 и секретаря ФИО2 отстранить от выполнения подобных функций в будущем.

Однако сведения об исполнении правлением и председателем ФИО4 указанных рекомендаций не представлено, выборы не назначены; истец ФИО2, исполнявший в соответствующий период времени обязанности члена ревизионной комиссии, с выводами двух ее остальных членов не согласился, объяснив недостачу голосов по протоколу «погрешностью», о чем направил в правление СНТ «Звезда» письменное обращение.

Особенности действующего законодательства в части избрания исполнительных органов садоводческих некоммерческих объединений граждан в ряде случаев не позволяют избрать исполнительные органы одним голосованием. В частности, такая ситуация имеет место в случаях, когда на посты в исполнительных органах имеется несколько сравнимых по популярности кандидатов, и никто из них не получает двух третей голосов «за» при избрании на пост в одном голосовании. Действующее законодательство напрямую не предусматривает второго тура и иных путей проведения голосования так, чтобы избранный кандидат был определен в любом случае.

Так ведущим ФИО20 на собрании, оформленном протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, предложено проводить выборы в органы СНТ «Звезда» в два этапа.

На первом этапе участники собрания утверждают следующий порядок избрания исполнительных органов СНТ «Звезда»: определить численный состав правления и наиболее популярные кандидатуры в правление и председатели путем голосования по относительному большинству; утвердить наиболее популярные кандидатуры как правление (в соответствующем численном составе) и председателя.

На втором этапе участники голосования, собственно, определяют наиболее популярные кандидатуры на посты в исполнительных органах.

Данное предложение ФИО20 было принято общим собранием, и за вышеописанный метод избрания исполнительных органов СНТ «Звезда» проголосовало более, чем две трети участников собрания, что сторонами в судебных заседаниях не оспаривалось.

На втором этапе общее собрание определило, что победителями на выборах в правление оказались ФИО12, ФИО13, ФИО22, ФИО14, ФИО15 Вместе с тем, кандидат в председатели ФИО4, в состав правления по результатам голосования не вошел, что якобы нарушает п. 2 ст. 18 217-ФЗ, который требует от председателя СНТ «Звезда» быть членом его правления. В связи с этим председательствующий на общем собрании ФИО20 предложил ФИО4 осуществлять свои полномочия на основании ст. 16 п. 6 217-ФЗ, продолжая исполнять свои обязанности в качестве единоличного исполнительного органа СНТ, до избрания нового.

Сторонами не оспаривается, что истец ФИО4, исполнявший обязанности председателя СНТ «Звезда», с вышеуказанными результатами голосования не согласился, работать с избранным составом правления отказался, решения по управлению СНТ «Звезда» принимал с правлением, избранным в 2020 г. и с вышеописанными нарушениями.

Так ДД.ММ.ГГГГ под председательством ФИО4 проведено заседание правления СНТ «Звезда» с членами ФИО3. ФИО5, ФИО18, ФИО19, ФИО17

Довод истцов о том, что общим собранием СНТ «Звезда», согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ приняло решение о приеме граждан в члены СНТ «Звезда» с нарушением, внеся в список вступающих в члены граждан ФИО12, который не предоставил в правление соответствующего заявления и документации, необходимой для его приема в члены СНТ суд находит необоснованным.

В протоколе имеется указание на то, что ведущий собрания ФИО20 внес в списки вступающих в члены ФИО12 после его заявления о том, что он направлял в правление документы на вступление задолго до дня проведения общего собрания; списки вступающих в члены СНТ граждан отсутствовали в повестке общего собрания, утвержденной правлением под руководством Истца ФИО4 (что им не оспаривалось), а были предоставлены ФИО4 председательствующему на собрании ФИО20 в виде листа бумаги без подписей и печатей.

По мнению ответчика, отсутствие ФИО12 в списке вступающих в члены СНТ граждан является следствием халатности Истца ФИО4, являвшегося в соответствующий период времени председателем СНТ «Звезда».

ФИО12 со своей стороны заявлял на собрании, что его документы были утеряны Истцом ФИО4, что подтверждается видеозаписью. Данная видеозапись приобщена к материалам дела.

Согласно ст. 12, федерального закона РФ №217-ФЗ, прием граждан в члены СНТ является компетенцией правления, а не собрания, которое не имело права принимать решение по данному вопросу.

При этом согласно ст. 17 ч.1.1, Общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам, то есть не указанным как вопросы исключительной компетенции общего собрания.

Более того, из материалов дела следует, что требование Истцов признать недействительным решение о приеме в члены СНТ новых граждан, подразумевает отмену вступления в члены СНТ «Звезда» Истца ФИО6, направившей исковое заявление в суд на правах члена СНТ «Звезда», что является прямым противоречием в правовой позиции Истцов.

Довод истцов о возможности выдвижение своих кандидатур на избрание в органы СНТ гражданами, которые вступают в члены СНТ на том же общем собрании, что также является аргументом в пользу признания недействительным решения общего собрания в части избрания правления СНТ «Звезда», суд находит несостоятельным, поскольку действующее законодательство не содержит однозначного запрета на такие действия, при условии, что решение о приеме граждан в члены СНТ следует до решения об их избрании в органы СНТ.

Суд также принимает во внимание, что Истец ФИО6 сама баллотировалась в ревизионную комиссию СНТ «Звезда» как на собрании, прошедшем согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, так и на собрании, прошедшем уже ДД.ММ.ГГГГ (решения данного собрания Истцами не оспаривались). Таким образом, один из Истцов, ФИО6 демонстрирует, что фактически не согласна с собственным требованием о признании недействительным решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части приема в члены СНТ новых граждан, так как выдвигает свою кандидатуру в органы СНТ на правах его действительного члена.

Кроме того один из Истцов, ФИО3, был впервые избран в правление СНТ «Звезда» в 2019 г., а принят в члены СНТ «Звезда» только в 2020 г., и это подтверждается заверенными копиями протоколов общих собраний, подписанных председательствовавшим на этих собраниях Истцом ФИО5, секретарем этих собраний Истцом ФИО2

Также избрание в 2019 г. в правление не члена СНТ «Звезда» ФИО3 не вызывало возражений у председателя ревизионной комиссии Истца ФИО1

Решения общего собрания СНТ «Звезда» от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано недействительными в полном объеме только потому, что ведущий ФИО20 вынес на рассмотрение «дополнительный вопрос (вне повестки) – по проезду на уч. 535», что не допускается согласно федеральному закону №217-ФЗ, а также согласно ст. 181.5 ГК РФ.

Согласно представленным в материалы дела бюллетеням голосования, истцы голосовали «против» по оспариваемым решениям, однако это не повлияло на итоговые результаты голосования.

При наличии кворума, собрание правомерно приняло решения по повестке собрания.

Согласно представленной в материалцы дела Повестке общего собрания садоводов СНТ «Звезда» 2022 г., действительно, вопрос № не был включен в повестку, однако решение по вопросу №, вынесенному на рассмотрение собранием, не принято, следовательно, не влечет никаких правовых последствий и не наносит ущерба Истцам или СНТ «Звезда».

Истцами не указано, каким образом тот факт, что по данному дополнительному вопросу решение не было принято, влечет существенные негативные последствия для Истцов или для СНТ «Звезда», следовательно, согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано недействительным, поскольку решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Поскольку требования Истцов о предоставлении им заполненных бюллетеней и списков членов СНТ «Звезда» и собственников земельных участков, принявших участие в голосовании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также протокола решения № от 23.10.2022г., были выполнены Ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела добровольно, то суд не находит оснований для принудительного истребования данных документов.

Документация, запрошенная к истребованию Истцами, была им предоставлена Ответчиком для ознакомления под подпись и предоставлена в суд в виде оригиналов и копий.

Разрешая заявленные требования, суд не находит правовых оснований для признания недействительным решения общих собраний членов СНТ «Звезда» от ДД.ММ.ГГГГ и от 26.11.2022г., в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседание по ходатайству ФИО4 в качестве свидетеля ФИО5, пояснил, что протокол очной части общего собрания, прошедшей ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует событиям, в действительности имевшим место на очной части собрания. Однако пояснить, в каких пунктах данного протокола имеются несоответствия и что это за несоответствия, ФИО5 не смог, заявил, что он не помнит таких деталей. При дальнейшем опросе свидетеля от него был также получен ответ, что его не ознакомили с протоколом общего собрания.

К показаниями свидетеля ФИО5 суд относится критически, поскольку они носят общий характер несогласия с оспариваемыми истцами решениями, однако не указывает конкретных сведений, способных повлиять на исход рассмотрения данного дела. Фактически показания являются субъективной оценкой конкретного лица.

К материалам дела вместе со справкой приобщена видеозапись очной части собрания.

Видеозапись была просмотрена в судебном заседании.

Видеозапись подтвердила соответствие протокола очной части собрания от ДД.ММ.ГГГГ фактически имевшим место событиям.

Из текста искового заявления в части обоснования требований признать недействительным решения собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Истцы не были уведомлены о проведении данного собрания надлежащим образом, не были допущены к участию в голосовании на этом собрании, а голосование фактически не проводилось. Однако в материалы дела представлены уведомления о проведении данного собрания, а также сведения об их направлении и публикации.

Так уведомление о проведении данного собрания, которое правление, избранное ДД.ММ.ГГГГ, направило Истцу ФИО4, исполнявшему обязанности председателя СНТ «Звезда», с распиской ФИО4 в получении данного уведомления.

Требования Истцов об истребовании у Ответчика документацию, касающуюся общих собраний членов СНТ «Звезда» (протоколы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись очной части собрания, прошедшего в июне 2022 г.) не подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются сведения о предоставлении испрашиваемых документов, а также запрашиваемые документы представлены при рассмотрении настоящего дела.

Довод Истцов о незаконности внесения в качестве единоличного исполнительного органа СНТ «Звезда» в ЕГРЮЛ ФИО22 суд находит несостоятельным.

Так, ФИО22 Избрана председателем СНТ «Звезда» на общем собрании членов СНТ «Звезда» от ДД.ММ.ГГГГ. Принята на работу в СНТ «Звезда» в качестве председателя. Что подтверждается Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения в ЕГРЮЛ внесены на основании решения общего собрания, представленного в ФНС заявления по форме Р13014, оснований признать данное действие незаконным в материалы дела не представлено.

Таким образом, довод истцов о необходимости аннулировать изменения от 20.09.2021г., внесенные в ЕГРЮЛ является неправомерным, так как данные изменения отражают подведомственную передачу регистрационных документов из МИФНС № в МИФНС №2 Ленинградской области (что подтверждается пунктами 27-31, раздела «Сведения об учете в налоговом органе» - выписки из ЕГРЮЛ в отношении Ответчика), внесены в соответствии с решением общего собрания об избрании нового председателя СНТ «Звезда» от ДД.ММ.ГГГГ (п.18-25 Выписки из ЕГРЮЛ СНТ «Звезда»)

В отношении ходатайства Истцов об аннулировании Свидетельства о поставке СНТ «Звезда» на налоговый учет от ДД.ММ.ГГГГ, так как якобы заявление было подано Ответчиком незаконно, Суд полагает данное требование не подлежащим удовлетворению, так как запись в налоговой инспекции зафиксирована в выписке ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Звезда», п.23, как подведомственная передача регистрационных документов МИФНС № в МИФНС № 2 ЛО (п.25-29 Выписке из ЕГРЮЛ СНТ «Звезда», сведений об учете в налоговом органе) и не создает каких-либо последствий для истцов.

На момент рассмотрения настоящего дела в СНТ «Звезда» решением общего собрания членов СНТ «Звезда» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена новая редакция Устава, которая зарегистрирована в ФНС.

Согласно п. 109 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости, при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

Суд учитывает, что в нарушении ч.1 ст. 56 ГПК РФ, Истцы не представили доказательств нарушения действиями ответчика прав истцов.

Таким образом, рассмотрев все обстоятельства спора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, ИНН 470308889067, №)), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., пос. ФИО7 <адрес>, паспорт №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ленинград, №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ленинград, паспорт 4120 146130), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> Ленинградской области, паспорт 4007 015475), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> ССР, № к СНТ «Звезда» (ИНН 4703026810, КПП 470301001, ОГРН 1034700575282) о признании недействительными решений общих собраний - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2024 г.