Решение по делу № 2-89/2015 от 27.01.2015

дело № 2-89/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 17 февраля 2015 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Ивановой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Герасимовой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Герасимовой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Герасимовой Т.Ф. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., на условиях процентной ставки за пользование кредитом № % годовых на срок № месяцев. Во исполнение Договора банк предоставил данные денежные средства заемщику. Однако своих обязательств ответчик в полном объеме не исполняет. В связи с чем, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) просит взыскать с Герасимовой Т.Ф. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также просят возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Герасимова Т.Ф., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в ее отсутствии и уменьшить размер неустойки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №. По условиям данного соглашения «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил Герасимовой Т.Ф. кредит в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался вернуть сумму кредита своевременно и в полном объеме, платежи производить согласно условиям предоставления кредита. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном соглашении, графиком погашения кредита. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, путем перечисления денежных средств на текущий денежный счет Герасимовой Т.Ф., что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента у ответчика Герасимовой Т.Ф. возникла обязанность по погашению предоставленного ей кредита, уплате процентов и неустойки.

Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств, Герасимова Т.Ф. в установленный договором срок не выполнила. До настоящего времени сумма истцу не возвращена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 811 ч. 2, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По представленному расчету задолженности за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>. и неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик Герасимова Т.Ф. знала о необходимости исполнения обязательств по соглашению, условия подписанного соглашения, однако каких-либо мер по внесению платежей не предпринимала, также не предпринимала мер для урегулирования спора в том числе с направлением в ее адрес требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора. Учитывая размер неустойки, принцип разумности и справедливости, суд не находит основания для применения положении ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной банком неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства кредитором исполнены не надлежащим образом, срок возврата кредита нарушен, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Герасимовой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой Т.Ф. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженности по уплате процентов по договору в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                  Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 19 февраля 2015 года.