Решение по делу № 1-67/2018 от 12.03.2018

Дело № 1 – 67/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уфа 30 марта 2018 г.

Ленинский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Жукове В.И.,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Насыровой Л.Р.,

защитника в лице адвоката Салимьяновой Р.Г., (ордер в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>34, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребёнка, невоеннообязанного, ранее судимого:

приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;
апелляционным приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменен, постановлено считать его осужденным по ст. 30 ч. 3 — ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по
совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (конец срока -ДД.ММ.ГГГГ),

приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 14.02.2018г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минут, ФИО2 реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников полиции, преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения, без, цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, с целью дальнейшего потребления, действуя во исполнение своих преступных намерений, незаконно, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N -метилэфедрон, массой 0,443 г. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, который был изъят из правого бокового кармана ветровки с капюшоном, одетой на нем. Незаконно приобретенное наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N -метилэфедрон, массой 0,443 грамм, которое ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта до 02.15 часов 18.09.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.15 часов сотрудником роты № Полка ППСП УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №3, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, был задержан ФИО2, у которого по адресу: <адрес>, в служебном кабинете №, в ходе личного досмотра из правого бокового кармана ветровки с капюшоном, одетой на нем, был обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала с клипсой с находящимся внутри веществом, замотанный в синюю изоленту, которое согласно справки об исследовании № от 18,09.2017 года, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,443 г.

N -метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N -метилэфедрон внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список №) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты; Правительства РФ по вопросам, связанный с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, ? - пирролидиновадерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N -метилэфедрон, свыше 0,2 и до 1 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что находится на стационарном лечении в Республиканском противоберкулезном диспансере, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, смягчающим обстоятельством просит признать наличие тяжелых заболеваний.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 и рассмотреть дело в его отсутствие с участием защитника адвоката ФИО9

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждена совокупность следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.15 часов он проходил по <адрес> и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, показали служебное удостоверение и попросили его, принять участие в качестве понятого, при поведении личного досмотра, задержанного ими мужчины. Он согласился. Он вместе с сотрудниками полиции прошел по адресу: <адрес>, в каб. 2-21, где в его присутствии и второго понятого - мужского пола, сотрудником полиции мужского пола, был произведен личный досмотр, ранее незнакомого ему мужчины, который представился как ФИО2, 1988 года рождения. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены порядок, права и обязанности. ФИО2 бьш задан вопрос, имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте предметы (оружие, наркотики, денежные средства и другие ценные предметы, добытые преступным путём), на что он ответил, что при нем не имеются запрещённые в гражданском обороте наркотические средства. В процессе личного досмотра у ФИО2 из правого бокового кармана ветровки с капюшоном, одетой на ФИО2, бьш обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала с клипсой с находящимся внутри веществом. Изъятый пакетик из полимерного материала" с находящимся внутри веществом бьш упакован в пустой бумажный пакет, который опечатали оттиском печати для пакетов, скрепили подписью Свидетель №1, подписями второго понятого и ФИО2 Ничего более запрещенного при личном досмотре у ФИО2 обнаружено и изъято не было. ФИО2 ничего не пояснял, был спокойным, замечаний или дополнений от него не поступало. По всему произошедшему сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты, с которыми ознакомились и в них расписались все участвующие лица. В его присутствии на ФИО2 давления со стороны сотрудников полиции оказано не было. (т.1 л.д.31-33).

Из    показаний свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.15 часов он проходил по <адрес> и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, показали служебное удостоверение и попросили его, принять участие в качестве понятого, при поведении личного досмотра, задержанного ими мужчины. Он согласился. Он вместе с сотрудниками полиции прошел по адресу: <адрес>, в каб. 2-21, где в его присутствии и второго понятого - мужского пола, сотрудником полиции мужского пола, бьш произведен личный досмотр, ранее незнакомого мужчины, который представился как ФИО2, 1988 года рождения. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены порядок, права и обязанности. ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте предметы (оружие, наркотики, денежные средства и другие ценные предметы, добытые преступным путём), на что он ответил, что при нем не имеются запрещённые в гражданском обороте наркотические средства. В процессе личного досмотра у ФИО2 из правого бокового кармана ветровки с капюшоном, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала с клипсой с находящимся внутри веществом. Изъятый пакетик из полимерного материала с находящимся внутри веществом был упакован в пустой бумажный пакет, который опечатали оттиском печати для пакетов, скрепили подписью Свидетель №1, подписями второго понятого и ФИО2 Ничего более запрещенного при личном досмотре у ФИО2 обнаружено и изъято не было. ФИО2 ничего не пояснял, был спокойным, замечаний или дополнений от него не поступало. По всему произошедшему сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты, с которыми ознакомились и в них расписались все участвующие лица. В его присутствии на ФИО2 давления со стороны сотрудников црлиции оказано не было. (Т.1 л.д.37-39).

Из    показаний свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в настоящее время он работает на должности инспектора мобильного взвода № батальона № «Южный» всоставе Полка ППСЦ УМВД России по <адрес>. В его профессиональные обязанности входит охрана общественного порядка, соблюдения правопорядка на улице, профилактика, пресечение, раскрытие преступлений на территории <адрес>, пресечение административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ около 02.15.часов во время несения службы по охране общественного порядка по <адрес> по маршруту патрулирования ПА-43Т по <адрес>, был замечен ранее не известный им гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, шатался. После чего, они подошли к данному гражданину, представившись, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Гражданинпредставился ФИО2, 1988 г.<адрес> чего они попросили его проехать в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. Находясь по <адрес>, в служебном кабинете № с участием двух понятых мужского пола у ФИО2, 1988 г.р. Свидетель №3 бьш произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра всем участникам был разъяснен порядок его производства, а также права и обязанности. Далее, ФИО2 бьш задан вопрос имеются ли у него при себе запрещённые в гражданском обороте предметы (оружие, наркотики, денежные средства и другие ценные предметы, добытые преступным путём), на что, он ответил, что ничего, запрещенного при нем не имеется. В процессе личного досмотра ФИО2 из правого бокового^кармана ветровки с капюшоном, одетой на нем, был обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала с клипсой, с находящимся внутри веществом. Данное вещество было упаковано в белый бумажный пакет, который был опечатан, и скреплен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», где расписались все участвующие лица. От подписи и объяснения ФИО2 отказался. Ничего более запрещенного при личном досмотре у ФИО2 обнаружено и изъято не было. После чего ФИО2 был доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> для разбирательства. (т.1 л.д.64-66).

Кроме того вина подсудимого подтверждается:

-    рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по городу Уфе за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому возле <адрес> был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра был, обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала с клипсой с находящимся в нем веществом (т.1 64-66);

-    протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО2 произведенного в присутствии двух незаинтересованных лиц, в правом боковом кармане ветровки с капюшоном, одетой на нем, был обнаружен и изъят, один пакетик из полимерного материала с клипсой с находящимся в нем веществом (т.1 л.д.6-7);

-    справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котордй, представленное на исследование вещество, находящееся в бумажном пакете, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N -метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,443 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 вещества, возвращается 0,423 г. в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью ЭКЦ МВД по <адрес> (т.1 л.д.13);

-    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N -метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 6.423 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0.020 г. вещества, возвращается 0.403 г. (т.1 л.д. 71-74);

-    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следует, что на представленных двух ватных тампонов со смывами с рук и на поверхности представленного отрезка ткани сине-черного цвета, следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. (т.1 л.д. 75-77);

протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии двух понятых был осмотрен: - бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттисками печати в количестве 2 круглых печатей «Для заключений и справок № ЭКЦ МВД по РБ» с пояснительной надписью «Закл. № у/<адрес> ОП № Управления МВД России по <адрес>», также имеется подпись эксперта, содержащий согласно заключению эксперта 37892 от-25.itJi20.17 два ватных тампона со смывами с рук и отрезок ткани сине-черного цвета на которых следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено ( т.1 л.д. 24-25);

бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттисками печати в количестве 2 круглых печатей «Для заключений и справок № ЭКЦ МВД по РБ» с пояснительной надписью «Заключение эксперта № ОП № Управления МВД России по <адрес> у/<адрес>», также имеется подпись эксперта, содержащий согласно заключению эксперта 37891 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N -метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0.423 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0.020 г. вещества, возвращается 0.403 г. вещества. (т.1 л.д. 24-25).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: - бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттисками печати в количестве 2 круглых печатей «Для заключений и справок № ЭКЦ МВД по РБ» с пояснительной надписью «Закл. № у/<адрес> ОП № Управления МВД России пот. Уфе», также имеется подпись эксперта, содержащий согласно заключению эксперта 37892 от ДД.ММ.ГГГГ два ватных тампона со смывами с рук и отрезок ткани сине-черного цвета на кооторых следовых количеств наркотчиеских средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. Бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттисками печати в количестве 2 круглых печатей «Для заключений и справок № ЭКЦ МВД по РБ» с пояснительной надписью «Заключение эксперта № ОП № Управления МВД России по <адрес> у/<адрес>», также имеется подпись эксперта, содержащий согласно заключению эксперта 37891 от 20,10.2017 представленное на экспертизу \ вещество содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0.423 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0.020 г. вещества, возвращается 0.403 г. вещества. (т.1 л.д. 25-27).

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.76,77 УПК РФ согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического расстройства личности с синдромом зависимости, вследствие сочетанного употребления опиоидов и психостимуляторов средней стадии (F 07.6 + F19.2). Однако, указанные особенности психической деятельности у подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1 л. д. 79-86).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ст. 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее наблюдался у врача психиатра, состоит на диспансерном учёте у врача нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; наличие малолетнего ребенка; положительные характеристики, наличие тяжелых хронических инфекционных заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений.

Суд, признавая смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО2 активное способствование расследованию преступления, не может применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку судом признано наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие рецидива преступлений, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО2, а также достижение других целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Учитывая совершение ФИО2 преступления небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства по делу, которые суд признает исключительными, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г и исполнять их самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2
ФИО2 не менять постоянного места жительства без
уведомления    специализированного    государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган; пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Приговора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бумажные конверты, наркотическое вещество - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В.Илалова