Решение от 10.06.2022 по делу № 1-229/2022 от 26.05.2022

Дело №1-229/2022

УИД 91RS0009-01-2022-001976-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2022 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего            - судьи Нанарова А.А.

при секретаре                - Борисове Л.С.

с участием:

государственного обвинителя         - Меметова М.Э.,

защитника подсудимого     - адвоката Леонова А.Ю.,

подсудимого                 - Ворохобкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатория уголовное дело по обвинению

    Ворохобкина Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, несовершеннолетних детей не имеющего, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

    - ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

    - ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Симферополя Республики Крым по ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к окончательному наказанию, с применением ч.3, 5 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 9 лет, с ограничением свободы на срок 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ворохобкин Андрей Викторович совершил подстрекательство к совершению должностным лицом покушения на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, иное лицо, в отношении которого в настоящее время постановлен обвинительный приговор (далее по тексту – иное лицо) ранее приказом начальника ОМВД России по г. Евпатории ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность полицейского поста внутренней охраны группы режима спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Евпатории.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ворохобкин А.В., находясь в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю по адресу: <адрес>, имея умысел на склонение иного лица как полицейского ПВОГРС ИВС ОМВД России по г. Евпатории    к совершению действий, явно выходящих за пределы его полномочий, влекущих существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в скрытой пересылке двух мобильных телефонов, то есть запрещенных предметов, действуя умышленно, осознавая, что в ходе телефонного разговора с иным лицом он склоняет последнего к совершению заведомо незаконных действий, в результате чего наступят общественно-опасные последствия в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в нарушении нормальной деятельности органов власти, обеспечивающих содержание подозреваемых и обвиняемых под стражей, а также подрыве авторитета органов государственной власти в целом и органов внутренних дел в частности, и в результате этого совершения иным лицом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 286 УК РФ, и желая этого, путем неоднократных уговоров склонял иное лицо действовать в нарушение п. 7.2.2.2, 7.2.2.3, 7.2.2.5, 7.2.2.8 Регламента полицейского ПВОГРС ИВС ОМВД России по г. Евпатории, согласно которым иному лицу запрещается: вступать с подозреваемыми и обвиняемыми в разговоры, не вызываемые служебной необходимостью; самовольно передавать подозреваемым и обвиняемым и принимать от них какие-либо предметы, вещи, записки; вступать во внеслужебные связи; иметь при себе средства мобильной связи (сотовые телефоны, пейджеры и аналогичные им средства связи), равно как и передавать эти средства связи подозреваемым и обвиняемым, осуществить скрытую пересылку двух мобильных телефонов, то есть запрещенных предметов в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, на что иное лицо согласился, тем самым, склонил иное лицо к совершению преступления в виде совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, влекущих существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Далее, Ворохобкин А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, по адресу: <адрес>, обсудил в ходе телефонных разговоров, а также путем обмена текстовыми сообщениями (СМС - переписки) с иным лицом порядок незаконной передачи иным лицом двух мобильных телефонов Ворохобкину А.В., при этом Ворохобкин А.В. сообщил иному лицу, что последнему необходимо прибыть на территорию автозаправочной станции «Атан», расположенной по адресу: <адрес>, где ему необходимо будет получить от знакомого Ворохобкина А.В. - ФИО7 два мобильных телефона, а иное лицо в свою очередь сообщил Ворохобкину А.В. марку, цвет и государственный регистрационный знак своего автомобиля, далее поступления условного сигнала от последнего осуществить для него скрытую пересылку указанных мобильных телефонов в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, чем склонил иное лицо путем неоднократных уговоров к совершению должностного преступления.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, действуя во исполнение неоднократных уговоров Ворохобкина А.В., и, руководствуясь договорённостями с последним, озвученными в ходе совместного телефонного разговора, с целью совершения действий, явно выходящих за пределы его полномочий, влекущих существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, - скрытой пересылке последним двух мобильных телефонов, то есть запрещенных предметов следственно-арестованному Ворохобкину А.В., содержащемуся в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, прибыл на своем автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на территорию автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где действуя явно за пределами своих полномочий, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании укрепить приятельские отношения со своим знакомым Ворохобкиным А.В., в нарушение 7.2.2.3, 7.2.2.5, 7.2.2.8 Регламента полицейского ПВОГРС ИВС ОМВД России по г. Евпатории, согласно которым ему запрещается: самовольно передавать подозреваемым и обвиняемым и принимать от них какие-либо предметы, вещи, записки; вступать во внеслужебные связи; иметь при себе средства мобильной связи (сотовые телефоны, пейджеры и аналогичные им средства связи), равно как и передавать эти средства связи подозреваемым и обвиняемым, согласно ранее имевшейся договоренности с Ворохобкиным А.В., встретился с ФИО7, неосведомленным о его преступных действиях, однако, также имевшим договоренность с Ворохобкиным А.В., об оказании последнему помощи на безвозмездной основе, путем приобретения двух мобильных телефонов марки «<данные изъяты>», которые ФИО7, приобрел и в последующем в указанные период времени и месте передал иному лицу. После чего иное лицо перевез полученные от ФИО7 указанные мобильные телефоны и хранил их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для последующего их доставления в ИВС ОМВД России по городу Евпатория и осуществления скрытой пересылки Ворохобкину А.В. в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, после поступления условного сигнала от последнего.

Однако, иное лицо не смог довести свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку о них стало известно оперативным сотрудникам оперативно-розыскной части собственной безопасности МВД Российской Федерации по Республике Крым, которые ДД.ММ.ГГГГ действия иного лица пресекли, а именно, сообщили о данном факте дежурному следователю следственного отдела по г. Евпатория Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю, которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения необходимых проверочных мероприятий, указанные мобильные телефоны марки «<данные изъяты>» были изъяты по месту жительства иного лица, по адресу: <адрес>.

В случае доведения иным лицом преступления до конца были бы существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся:

- в нарушении нормальной деятельности органов власти, обеспечивающих содержание подозреваемых и обвиняемых под стражей, в том числе нарушении принципов содержания указанных лиц под стражей, основанных на равенстве граждан перед законом, регламентированных ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых, в совершении преступлений», а также нарушении Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», согласно которого лицам, содержащимся в указанных учреждениях, запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства сотовой связи;

- в грубом нарушении требований ст. 15 Конституции Российской Федерации, обязывающей органы государственной власти и должностных лиц, соблюдать Конституцию Российской Федерации, что в свою очередь повлекло бы дискредитацию органов власти в целом и органов внутренних дел в частности, путем подрыва их авторитета и доверия к ним со стороны общества и граждан, создав у них мнение о произволе должностных лиц органов внутренних дел, сформировав негативное общественное мнения о деятельности сотрудников полиции.

В судебном заседании Ворохобкин А.В. вину признал полностью и пояснил, что суть обвинения ему понятна, с обвинением он согласен полностью, правильность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств он подтверждает в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Свой поступок оценил отрицательно, раскаялся в содеянном. Просил строго его не наказывать и дать возможность своим поведением доказать свое исправление.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства и согласия с обвинением подсудимого, добровольность и осознанность которого подтвердил его защитник, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что вина Ворохобкина А.В. доказана материалами дела.

Деяние Ворохобкина А.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.286 УК РФ, как подстрекательство (путем уговора) к совершению покушения, т.е. умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления – совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, - при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние Ворохобкина А.В. является преступлением средней тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту проживания зарекомендовал себя с положительной стороны, в нарушении общественного порядка замечен не был, на него не поступало жалоб от соседей и лиц, совместно проживающих с ним (т. 1 л.д. 87); состоит на «диспансерном» учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 84).

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются:

- явка с повинной (т. 1 л.д. 21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, под которыми суд понимает оказание помощи в расследовании преступления путем сообщения о преступлении, дачи правдивых, изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершения преступления (пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, наличие матери - пенсионера (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, суд не считает установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за содеянное.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ), с учетом непогашенных судимостей, указанных во вводной части приговора.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

                                                                    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

                                                                Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд, в том числе, исходит из положений ст.ст. 6, 43 УК РФ.

                                                                С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельсва, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что цель наказания будет достигнута только реальным исполнением лишения свободы.

При определении размера лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.66, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В то же время, установленные смягчающие наказание обстоятельства учитываются судом при определении размера лишения свободы, которое назначается в минимальном при рецидиве размере.

                                                                    При назначении окончательного наказания суд учитывает, что приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Ворохобкин А.В. осужден по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, с ограничением свободы на срок 1 год.

                                                                    В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

                                                                    До дня вынесения настоящего приговора Ворохобкин А.В. отбыл по предыдущему приговору основное наказание в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а всего отбыл 3 года 6 месяцев 27 дней. Следовательно, неотбытая часть основанного наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда составляет 5 лет 5 месяцев 3 дня.

                                                                ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

                                                                ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 314-317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.33, ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.286 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.47.1 ░░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░