Решение по делу № 12-180/2018 от 29.10.2018

Дело № 12-180/2018

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 26 ноября 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю., при секретаре Казариновой Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 16 ст. 7 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Вязниковой Нины Михайловны, **.**.** года рождения, уроженки ..., пребывающей по адресу: ...

по жалобе Вязниковой Н.М. на постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 31 мая 2018 года,

установил:

Постановлением мирового судьи ... от **.**.** года по делу №... Вязникова Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 16 ст. 7 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, Вязникова Н.М. считает постановление от **.**.** незаконным, просит его отменить, восстановить срок на обжалование постановления, которое она не получала, узнала о нем от судебных приставов-исполнителей. По указанному в постановлении адресу она не проживала, была выписана по решению суда. С **.**.** зарегистрирована по адресу: ..., в связи с чем, полагает, что дело рассмотрено с нарушением подсудности.

В судебном заседании Вязникова Н.М. участие не принимала, извещение о времени и месте рассмотрения жалобы получила **.**.**., о причинах своей неявки суду не сообщила, в связи с чем, ее неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению жалобы.

Защитник Сандровская Е.М., действующая по доверенности от **.**.**., в судебном заседании настаивает на удовлетворении жалобы, просит восстановить срок обжалования постановления от **.**.**

Представитель администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» Шаньгин В.А. в судебном заседании оставил на усмотрение суда принятие решения по жалобе.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов следует, что о рассмотрении дела об административном правонарушении Вязникова Н.М. извещалась судом первой инстанции по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: ... Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором по состоянию на **.**.**. имела место неудачная попытка вручения извещения. Сведения о вручении или возврате судебного извещения в материалах дела отсутствуют.

Несмотря на данное обстоятельство, мировой судья **.**.**. рассмотрел дело в отсутствие Вязниковой Н.М., указав, что она надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Копия постановления суда от **.**.**. была направлена Вязниковой Н.М. по тому же адресу и возвращена в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Между тем, из жалобы и приложенных к ней документов следует, что Вязникова Н.М. с **.**.**. имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: ...

Однако по данному адресу Вязникова Н.М. о рассмотрении дела об административном правонарушении не извещалась, копия постановления ей не направлялась и не вручалась.

Таким образом, срок на обжалование постановления мирового судьи ... от **.**.**. пропущен Вязниковой Н.М. по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как следует из материалов дела, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не был соблюден, дело рассмотрено без участия Вязниковой Н.М. в отсутствие сведений о том, что она извещена о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.

Указанное повлекло нарушение права Вязниковой Н.М. на защиту при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи ... **.**.**., вынесенное в отношении Вязниковой Н.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 16 ст. 7 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», подлежит отмене.

Доводы жалобы о нарушении подсудности рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции находит необоснованными в силу положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, предусматривающей, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом того, что правонарушение было совершено **.**.**. и на момент рассмотрения в Эжвинском районном суде г. Сыктывкара жалобы Вязниковой Н.М. срок давности привлечения ее к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данного правонарушения истек, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоПАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Восстановить Вязниковой Нине Михайловне срок обжалования постановления мирового судьи ... от **.**.** по делу №...

Постановление мирового судьи ... от **.**.** года по делу №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 16 ст. 7 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», вынесенное в отношении Вязниковой Нины Михайловны - отменить, жалобу Вязниковой Н.М. - удовлетворить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Т.Ю.Арефьева