Решение по делу № 2-3277/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-3277/2023

УИД 74RS0038-01-2023-002772-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Рахманову Е.С. об обращении взыскания,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Рахманову Е.С., в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, расположенный по АДРЕС принадлежащий на праве собственности ответчику.

В качестве основания иска указано, что приговором Металлургического районного суда АДРЕС с ответчика в пользу истца взыскан ущерб, причиненный преступлением в размере 2 339 805 рублей 08 копеек. На основании указанного приговора суда выдан исполнительный лист, ДАТА возбуждено исполнительное производство, в ходе которого судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника спорного земельного участка, на который возможно обращение взыскания для исполнения требований исполнительного документа. Другое имущество у ответчика отсутствует.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Рахманов Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Судебный пристав-исполнитель Металлургического РОСП АДРЕС ГУФССП России по АДРЕС Прокопьева И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что приговором Металлургического районного суда АДРЕС от ДАТА по делу № с ответчика в пользу истца взыскан ущерб, причиненный преступлением в размере 2 339 805 рублей 08 копеек.

Судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП АДРЕС ГУФССП России по АДРЕС ДАТА в отношении Рахманова Е.С. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ответчика указанной суммы.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства в собственности Рахманова Е.С. выявлено недвижимое имущество: земельный участок общей площадью 1500 кв.м с кадастровым № по АДРЕС. Право собственности Рахманова Е.С. на участок зарегистрировано ДАТА. Кадастровая стоимость участка 715 200 рублей.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП АДРЕС от ДАТА в отношении вышеуказанного земельного участка наложен запрет на свершение регистрационных действий.

Допустимых доказательств полного погашения задолженности Рахмановым Е.С. по исполнительному производству в добровольном порядке ответчиком не представлено.

По сведениям судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП АДРЕС остаток задолженности по исполнительному производству на ДАТА составляет 2 339 805,08 руб., денежные средства в счет оплаты долга не поступали.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статьям 85, 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает сумма прописью, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Учитывая, что задолженность по исполнительному производству ответчиком не погашается, денежных средств должника для погашения задолженности недостаточно, у ответчика в единоличной собственности имеется земельный участок, на который может быть обращено взыскание, стоимость данного имущества соразмерна неисполненным денежным обязательствам, суд полагает исковые требования об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым АДРЕС, расположенный по АДРЕС, принадлежащий на праве собственности Рахманову Е.С. (паспорт №), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Рахманова Е.С. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято ДАТА.

Председательствующий