Решение по делу № 2-559/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-1-559/2023

64RS0010-01-2023-000529-83

Решение

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кичатой О.Н.,

при помощнике судьи Мирсковой Н.А.,

с участием ответчика Николаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Атакор. Антикризисное управление» к Николаевой С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «Атакор. Антикризисное управление» обратилось с иском к Николаевой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований, указав, что 31 октября 2020 года ООО МКК «Джет М. М.» был предоставлен займ Николаевой С.В. в размере 45 000 руб. под 191,23 % годовых в соответствии с договором потребительского займа №, размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05% за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа. 01 февраля 2022 года между акционерным обществом «Атакор. Антикризисное управление» (Комитент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (комиссионер, цессионарий) заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать комитенту приобретенные для него права требования по акту приема передачи. Во исполнение условий договора комиссии, 21 апреля 2022 года между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» и ООО «МФИ Коллекшн» (Цедент) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в пользу комиссионера были переданы права (требования) по договору займа, принадлежащие цеденту на основании ранее совершенной с первоначальным кредитором уступки прав (требований). Поручение по договору комиссии комиссионером исполнено: приобретенный объем прав (требований) передан в пользу комитента акционерного общества «Атакор. Антикризисное управление» и является его собственностью. Между ООО «Атлас Кодерс» и акционерным обществом «Атакор. Антикризисное управление» был заключен договор займа №/н от 21 апреля 2022 года в размере 31 660 408 руб. 69 коп. Обязательства по договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу истца. Задолженность Николаевой С.В. за период с 13 февраля 2021 по 14 ноября 2022 составляет 74 188 руб. 46 коп.

На основании изложенного акционерное общество «Атакор. Антикризисное управление» просит взыскать с Николаевой С.В. в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа №, предоставленного 31 октября 2020 года, в размере 74 188 руб. 46 коп., из которых сумма основного долга – 39 641 руб. 91 коп.; сумма процентов – 28 657 руб. 96 коп.; штрафные санкции – 5 888 руб. 59 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 425 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Николаева С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Ответчик Николаева С.В. признала заявленные исковые требования в полном объеме, что подтверждается её заявлением, приобщенным к материалам настоящего гражданского дела. Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому у суда отсутствуют основания для непринятия признания ответчиком иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных акционерным обществом «Атакор. Антикризисное управление» исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Акционерным обществом «Атакор. Антикризисное управление» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 212 руб. 82 коп. при обращении в суд с данным исковым заявлением и в размере 1 212 руб. 83 коп. за обращением к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен (л. д. 7, 8).

В соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с учетом признания исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные акционерным обществом «Атакор. Антикризисное управление» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 425 руб. 65 коп. (1 212 руб. 83 коп. + 1 212 руб. 82 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Атакор. Антикризисное управление» удовлетворить.

Взыскать Николаевой С. В. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Атакор. Антикризисное управление» (ОГРН 1167746695423, ИНН 7743165125) задолженность по договору потребительского займа №, предоставленного 31 октября 2020 года, за период с 13 февраля 2021 года по 14 ноября 2022 года в размере 74 188 (семьдесят четыре тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 46 (сорок шесть) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 425 (две тысячи четыреста двадцать пять) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Председательствующий                      О.Н. Кичатая

мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года