Решение по делу № 12-198/2016 от 15.03.2016

Копия                                                                                     Дело № 12-198/2016

РЕШЕНИЕ

    08 апреля 2016 года                                                                                 г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Гимранов А.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя ГИБДД Авиастроительного района г. Казани ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Тагирова И.Ф. на постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Тагиров И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Как указано в постановлении, Тагиров И.Ф. управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушил пункты 8.12 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не выбрал безопасную дистанцию.

Тагиров И.Ф. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что постановление не соответствует требованиям КоАП РФ, поскольку в нем не приведены обстоятельства и доказательства его виновности. В административном деле отсутствует доказательства того, что он наехал на автомобиль ФИО4 в местах, указанных в статье 12.15 КоАП РФ. Признавая свою вину в ДТП, он не исключал возможность случайного столкновения с автомобилем Габдрахманова.

В судебное заседание Тагиров И.Ф. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Представитель отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани ФИО5 просил постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Тагирова И.Ф. – без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, изучив истребованный материал, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В силу 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно обжалуемому постановлению, Тагиров И.Ф. «управляя автомобилем, при движении задним ходом в нарушение пунктов 8.12, 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию» до автомобиля ФИО4, тем самым совершил административное правонарушение по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

С выводом о наличии в действиях Тагирова И.Ф. состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ согласиться нельзя.

Диспозиция части 1 статьи 12.15 КоАП РФ отсылает к нарушениям правил дорожного движения, регламентирующим расположение транспортного средства на проезжей части дороги. В ПДД РФ такие требования сформулированы в главе 9 «Расположение транспортных средств на проезжей части».

Положения же пункта 8.12 ПДД РФ (глава 8 Правил «Начало движения, маневрирование»), нарушение которого вменено Тагирову И.Ф., не касаются вопросов расположения транспортных средств на проезжей части, а значит невыполнение этих императивов не образует состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушение пункта 9.10 Правил также не может быть предъявлено Тагирову И.Ф., так как в нем предписывается соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, а в обжалуемом постановлении указано, что Тагиров И.Ф. не соблюдал дистанцию при движении задним ходом, при этом второе транспортное средство не двигалось.

Таким образом, нарушение пункта 8.12 ПДД РФ не влечет административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, а нарушения пункта 9.10 Правил в действиях Тагирова И.Ф. не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, производство по делу должно быть прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Вопросы о возмещении вреда могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Тагирова И.Ф. отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу Тагирова И.Ф. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья:                                                                                   А.В. Гимранов