Решение по делу № 16-849/2021 от 25.12.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-849/2021

№ 5-279/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2021 года                                                            город Саратов

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О., рассмотрев жалобу защитника Стрелкова И.Д., действующего в интересах Савельева С.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 28 октября 2020 года № 5-279/2020, решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 7 декабря 2020 года № 12-171/2020, вынесенные в отношении Савельева ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 28 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 7 декабря 2020 года, Савельев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Стрелков И.Д. ставит вопрос об изменении судебных актов, вынесенных в отношении Савельева С.А. по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучение доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Савельева С.А. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении,6 октября 2020 года в 09 часов 58 минуты на <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, водитель Савельев С.А. управляя транспортным средством марки №, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, дорожной разметки 1.1 допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы защитника Стрелкова И.Д. о том, что Савельев С.А. не нарушал Правила дорожного движения РФ, маневр осуществлял без цели выезда на полосу для встречного движения, а его действия были связаны исключительной с осуществлением поворота налево, проверялся мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы и правильно был признан несостоятельным.

Требования Административного регламента при составлении схемы места совершения административного правонарушения инспектором ДПС соблюдены. Данная схема соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к такого рода доказательствам, составлена уполномоченным должностным лицом, достоверность изложенных в ней сведений объективно подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств, оцененных мировым судьей по правилам, предусмотренным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следует отметить, что при составлении схемы места совершения правонарушения Савельев С.А. не был лишен возможности выразить свои замечания, однако таким правом не воспользовался. Кроме того, зафиксированные в схеме сведения относительно обстоятельств совершения Савельевым С.А. правонарушения, согласуются с данными, описанными в протоколе об административном правонарушении в качестве события правонарушения.

Доводы жалобы о недоказанности вины Савельева С.А. в совершении вмененного административного правонарушения по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах. Указанные доводы не опровергают наличие в действиях Савельева С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Порядок и срок давности привлечения Савельева С.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Савельеву С.А. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, на которые указывает автор жалобы, не могут повлечь изменение назначенного наказания. Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Савельев С.А. должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все требования Правил дорожного движения.

Таким образом, оснований для признания назначенного Савельеву С.А. административного наказания несправедливым и его изменения, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 28 октября 2020 года № 5-279/2020, решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 7 декабря 2020 года № 12-171/2020, вынесенные в отношении Савельева ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Савельева ФИО7 без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                                          С.О. Сундуков