Решение по делу № 33-3112/2018 от 15.02.2018

Судья: Германова С.В.               Гр. дело № 33 – 3112/ 18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2018 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Салдушкиной С.А.

судей: Плешачковой О.В., Бочкова Л.Б.

при секретаре: Майдановой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Щербакова В.И. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 декабря 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Желтяковой Н.В. к Щербакову В.И. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

За Желтяковой Н.В. признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на следующее имущество:

- жилое помещение квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>

- жилое помещение квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>

- нежилое помещение гаражный бокс, расположенный по адресу: <данные изъяты>

- 1871 акций <данные изъяты>

- земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>

- здание, расположенное по адресу: <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Самарского суда Салдушкиной С.А., объяснения представителя Щербакова В.И. ФИО11 в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя Желтяковой Н.В. ФИО10, судебная коллегия         

УСТАНОВИЛА:

Желтякова Н.В. обратилась в суд с иском к Щербакову В.И. о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Щербакова М.А.. Наследниками после ее смерти являются она и супруг наследодателя Щербаков В.И.

Стороны в предусмотренный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако на момент смерти Щербаковой М.А., принадлежащее ей имущество нотариусом не установлено.

Истица ссылалась на то, что спорное имущество принадлежало ее матери и ответчику на праве собственности и было приобретено во время их брака. Следовательно, она как наследник имеет право на ? долю в наследственном имуществе.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец (с учетом уточненных требований) просила признать за ней право собственности в порядке наследования с учетом права ответчика на часть имущества, как совместно нажитого с наследодателем, на следующее имущество:

- жилое помещение квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>;

- жилое помещение квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>;

- нежилое помещение гаражный бокс, расположенный по адресу: <данные изъяты>м;

-акции <данные изъяты>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>;

- здание, расположенное по адресу: <данные изъяты>.

Щербаковым В.И. заявлен встречный иск к Желтяковой Н.В. о разделе наследственного имущества, в котором он просил признать за ним в порядке наследования право собственности на следующее имущество:

- жилое помещение квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>;

- здание, расположенное по адресу: <данные изъяты>;

- акции <данные изъяты>;

признать за Желтяковой Н.В. в порядке наследования право собственности на имущество:

- жилое помещение квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>;

- нежилого помещения гаражного бокса, расположенного по адресу: <данные изъяты>;

- акции <данные изъяты>;

признать за Желтяковой Н.В. и Щербаковым В.И. право на получение денежной компенсации, произвести взаимный зачет денежных сумм, составляющих денежную компенсацию при разделе наследственного имущества и взыскать с Желтяковой Н.В. в пользу Щербакова В.И. денежную сумму в размере 2 025 838 руб.

Судом в принятии к производству встречного искового заявления Щербакова В.И. отказано.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Щербаков В.И. просит решение суда отменить, рассмотреть его встречные исковые требования и удовлетворить их.

Представитель Щербакова В.И. в заседании судебной коллегии доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель Желтяковой Н.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Как установлено судебной коллегией суд необоснованно отказал Щербакову В.И. в принятии и рассмотрении встречных исковых требований о разделе имущества, указав, что он не лишен возможности реализовать свое право путем предъявления самостоятельного иска в отдельном производстве.

Судебная коллегия считает данный вывод незаконным, поскольку встречные исковые требования взаимосвязаны с первоначальными исковыми требованиями, и без их рассмотрения нельзя принять правильное по существу решение.

В соответствии с п.5 ст.330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле и сроков их совершения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковые требования Желтяковой Н.В. и встречные исковые требования Щербакова В.И. рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции.

Судебной коллегией установлено, что Желтякова Н.В. является дочерью ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего является наследником первой очереди по закону.

Также, установлено, что наследником ФИО8 первой очереди является ее супруг Щербаков В.И., брак между ними был заключен в 1955 году.

Как следует из материалов дела, вышеуказанные наследники (стороны по делу) в установленный законом срок обратились к нотариусу г.о. Тольятти ФИО9 с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем нотариусом заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела другие наследники не обращались, сведений о наследственном имуществе в наследственном деле нет, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из материалов дела усматривается, что Щербакову В.И. на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- нежилое помещение гаражного бокса, расположенного по адресу: <данные изъяты>;

- жилое помещение квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>;

- жилое помещение квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>;

- здание, расположенное по адресу: <данные изъяты>;

- акции <данные изъяты>

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно пояснениям ответчика, его представителя и письменного отзыва из 1 871 акций 94 акции были приобретены Щербаковым В.И. в порядке безвозмездной приватизации, путем получения из фонда акционирования работников предприятия в соответствии с постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, как лицо, имеющее личный лицевой счет приватизации работников предприятия.

В подтверждение своих доводов представителем ответчика представлены в материалы дела ксерокопии протокола от ДД.ММ.ГГГГ, плана приватизации <данные изъяты>, решение Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол от ДД.ММ.ГГГГ, список участников закрытой подписки на акции <данные изъяты>, договор от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашение на приобретение 51% пакета обыкновенных акций по итогам проведения закрытой подписки, подтверждение от ДД.ММ.ГГГГ №, договор от ДД.ММ.ГГГГ № и приложение к нему – соглашение на приобретение 5% пакета обыкновенных акций, передаточного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №пр-1141/911.

Суд не принял во внимание данные документы, указав, что подлинники указанных документов ответчик не представил.

Данный вывод суда является необоснованным, поскольку представитель ответчика просил суд предоставить ему время для предоставления подлинников указанных документов, в чем ему судом было отказано, в суд апелляционной инстанции представитель ответчика представил подлинники документов, которые обозревались судом апелляционной инстанции и им дается соответствующая оценка, указанные документы судебная коллегия принимает в качестве доказательства в подтверждение доводов ответчика.

Таким образом, судебная коллегия считает, что из 1871 акции подлежат вычету 94 акции как приобретенные ответчиком в порядке безвозмездной приватизации (1871 - 94 = 1777), 1777 акций являются совместно нажитым имуществом супругов, половина от 1777 акций в количестве 888 штук является наследственным имуществом после смерти ФИО8, другие 888 штук является собственностью Щербакова В.И., следовательно, истица имеет право на 444 акции в порядке наследования после смерти матери (888 : 2 = 444).

Желтякова Н.В. и Щербаков В.И. являются наследниками первой очереди после смерти ФИО8, то есть в соответствии со ст.1164 ГК РФ наследственное имущество подлежит разделу между ними в равных долях за вычетом супружеской доли Щербакова В.И. согласно требованиям ст.39 СК РФ в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на спорное имущество.

Таким образом, доля Желтяковой Н.В. в спорном наследственном имуществе составляет <данные изъяты>, а доля Щербакова В.И. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследственного имущества, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживающие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно ст.1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст.1168 или ст. 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Щербаков В.И., заявляя встречные требования о разделе наследственного имущества, ссылался на то, что в квартире, расположенной по адресу: г. <данные изъяты>, он проживал с наследодателем, проживает в ней и в настоящее время. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 3 035 230 рублей.

Судебная коллегия считает правильным, признать за Щербаковым В.И. право собственности на указанную квартиру. За Желтяковой Н.В. признать право собственности на квартиру <данные изъяты>., кадастровой стоимостью 3 543 080 рублей.

Также Щербаков В.И. указал, что пользуется постоянно дачей, ухаживает за ней, в силу своего преклонного возраста и состояния здоровья ему необходим свежий воздух, и он все лето проводит на даче, поэтому просил признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> и нежилое здание, <данные изъяты> общей кадастровой стоимостью 919 358 рублей.

С учетом изложенного встречные исковые требования Щербакова В.И. о признании права собственности в порядке наследования, разделе наследственного имущества и взыскании денежной компенсации подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции, выносит по делу новое решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 декабря 2017 года отменить.

Постановить по делу новое решение:

Исковые требования Желтяковой Н.В. к Щербакову В.И. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Щербакова В.И. к Желтяковой Н.В. о признании права собственности и выплате денежной компенсации удовлетворить.

За Желтяковой Н.В. признать право собственности на 1/4 доли в праве собственности на следующее имущество:

- жилое помещение - <данные изъяты>;

- нежилое помещение - <данные изъяты>;

- акции <данные изъяты>

Обязать Желтякову Н.В. выплатить Щербакову В.И. денежную компенсацию в размере 3 014 486 рублей.

Признать за Щербаковым В.И. право собственности на 3/4 доли в праве собственности на следующее имущество:

жилое помещение <данные изъяты>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>;

- здание, расположенное по адресу: <данные изъяты>;

- акции <данные изъяты>

Обязать Щербакова В.И. выплатить Желтяковой Н.В. денежную компенсацию в размере 988 648 рублей.

Произвести взаимозачет указанных денежных сумм и взыскать с Желтяковой Н.В. в пользу Щербакова В.И. денежную компенсацию в размере 2 025 838 рублей.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий –

Судьи -