Решение от 06.10.2022 по делу № 33-3-8829/2022 от 18.08.2022

Судья Донских Н.В. Дело № 33-3 – 8829/2022

2-708/2022

УИД 26RS0001-01-2021-014867-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 06 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Калединой Е.Г.

судей Тепловой Т.В. и Евтуховой Т.С.

при секретаре Горбенко Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 октября 2022 года

гражданское дело по апелляционной жалобе председателя ДНТСН «Кравцово» Устименко Е.А., апелляционной жалобе ответчика Устименко Е.А. действующего в своих интересах и апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле Емельянова С.А.

на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 апреля 2022 года по исковому заявлению Федорян ФИО15 к ДНТСН «Кравцово», Устименко ФИО16 о признании внеочередного общего собрания неправомочным (ничтожным), протокола собрания ДНТСН недействительным,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Федорян А.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ДНТСН «Кравцово», Устименко Е.А. о признании внеочередного общего собрания неправомочным (ничтожным), протокола собрания ДНТСН недействительным, указав, что она является членом ДНТСН «Кравцово» с 2009 года, что подтверждается выпиской из Протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ДНТСН «Кравцово» состоялось незаконное внеочередное общее собрание членов товарищества, ход и решения которого зафиксированы в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ и видеосъёмке собрания. По результатам собрания Устименко Е.А. избран председателем правления ДНТСН «Кравцово». Считает, что собрание было неправомочным (ничтожным) и его протокол недействителен.

Истец, просила суд признать незаконными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кравцово» от 21 июля 2018 года, протокол общего собрания дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кравцово» от 21 июля 2018 года — недействительным.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 апреля 2022 года исковые требования Федорян А.П. удовлетворены.

Суд признал незаконным (ничтожным) решение внеочередного общего собрания дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кравцово» от 21 июля 2018 года, протокол общего собрания дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Кравцово» от 21 июля 2018 года — недействительным.

Суд указал, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРЮЛ сведений об отмене ранее принятого решения об избрании председателем ДНТСН «Кравцово» Устименко Е.А..

В апелляционных жалобах Устименко Е.А. действующий в своих интересах и в интересах ДНТСН «Кравцово» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что решение незаконно и необоснованно по причине неправильного применения норм материального права, а также нарушения норм процессуального права.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле Емельянов С.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что в настоящее время является членом правления ДНТСН «Кравцово», на внеочередном общем собрании от 21 июля 2018 года по решению участников собрания являлся секретарем собрания, осуществлял ведения протокола собрания. Решение суда затрагивает его интересы как члена товарищества. Полагает, что решение незаконно и необоснованно. Истцом при подаче искового заявления пропущен срок исковой давности, с заявление о восстановлении срока истец не обращалась. Суд неправомерно не применил сроки исковой давности. То обстоятельство, что истец не знала о принятом решении общего собрания от 21 июля 2018 года и не имела возможности ранее обратиться в суд, не доказано. Кроме того, суд при рассмотрении дела не принял надлежащие меры для всестороннего рассмотрения доказательств по делу, в том числе ссылки на видеозаписи собрания в сети Интернет.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о снятии данного дела с рассмотрения суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

04 октября 2022 года до начала апелляционного рассмотрения в судебную коллегию, поступила апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле Сергиевой Н.И. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 апреля 2022 года с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Подача апелляционной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

Обсудив данные обстоятельства, заслушав участников процесса, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса в соответствии со ст. 112 ГПК РФ и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Снять с рассмотрения судом апелляционной инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе председателя ДНТСН «Кравцово» Устименко Е.А., апелляционной жалобе ответчика Устименко Е.А. действующего в своих интересах и апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле Емельянова С.А. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 апреля 2022по исковому заявлению Федорян ФИО17 к ДНТСН «Кравцово», Устименко ФИО18 о признании внеочередного общего собрания неправомочным (ничтожным), протокола собрания ДНТСН недействительным и возвратить данное дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса в соответствии со ст. 112 ГПК РФ и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи