Решение по делу № 2-2-67/2019 от 11.03.2019

Копия

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2019 г.

Дело № 2-2-67/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 г.                             г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива «Четкаринское потребительское общество» к Орловой Ю.Ю. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав следующее.

При проведении инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ г. в магазине <адрес> у материально-ответственных лиц Орловой Ю.Ю. и <данные изъяты>. выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 150 652 руб. 78 коп. за период работы с 10.08.2017 г. по 07.11.2017 г. Орлова Ю.Ю. находилась в трудовых отношениях с Потребительским кооперативом «Четкаринское потребительское общество» с 13.03.2017 г., а ФИО. с 17.10.2016 г. Так как члены коллектива магазина <адрес>        Орлова Ю.Ю. и ФИО совместно выполняли работы (приемка, хранение, отпуск товаров) и при этом невозможно разграничить материальную ответственность каждого работника и заключить с ним договор о полной индивидуальной материальной ответственности, с Орловой Ю.Ю. и ФИО был заключен договор о коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ г. Сумму недостачи в размере 123 839 руб. 48 коп. Орлова Ю.Ю. признала за собой, а оставшуюся сумму недостачи 26 813 руб. 30 коп. ФИО. и Орлова Ю.Ю. согласились погасить в равных долях, то есть по 13 406 руб. 65 коп., о чем Орловой Ю.Ю. были написаны заявления с обязательствами погасить сумму недостачи в течении трех и шести месяцев, то есть последний срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а ФИО. написала заявление об обязательстве погасить недостачу до ДД.ММ.ГГГГ г. то есть срок окончания обязательства еще не наступил. Таким образом, сумма недостачи Орловой Ю.Ю. составила 137 246 руб. 13 коп.. За период с декабря 2017 г. по апрель 2018 г. Орловой Ю.Ю. было внесено в кассу потребобщества:     12.12.2017 г. по кассовому ордеру № – 4 827 руб.00 коп., 28.12.2017 г. по кассовому ордеру № – 3 100 руб.00 коп., 17.01.2018 г. по кассовому ордеру № - 4 826 руб.00 коп., 30.01.2018 г. по кассовому ордеру № – 3 100 руб.00 коп., 13.02.2018 г. по кассовому ордеру № – 4 827 руб. 00 коп., 26.02.2018 г. по кассовому ордеру № -3 100 руб. 00 коп. 16.03.2018г. по кассовому ордеру № -2 000 руб. 00 коп. 13.04.2018 г. по кассовому ордеру № – 1 130 руб. 00 коп. Итого внесено: 26 910 руб. Сумма непогашенной недостачи за Орловой Ю.Ю. составила 110 336 руб. 13 коп. Потребительским кооперативом «Четкаринское потребительское общество» неоднократно производились телефонные звонки Орловой Ю.Ю., с напоминанием о необходимости погасить недостачу, в ходе которых она обещала вносить сумму материального ущерба в кассу потребобщества, но предпринятые меры не возымели действия. Просит суд взыскать с Орловой Ю.Ю. непогашенную недостачу в сумме 110 336 руб. 13 коп. и госпошлину в сумме 3 406 руб. 72 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО. исковые требования поддержала.

Ответчик Орлова Ю.Ю. в судебном заседании требования истца признала в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По данному делу признание иска ответчиком судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского кооператива «Четкаринское потребительское общество» к Орловой Ю.Ю. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.

Взыскать с Орловой Ю.Ю. в пользу Потербительского кооператива «Четкаринское потребительское общество» непогашенную недостачу в сумме 110 336 руб. 13 коп., и госпошлину в сумме 3 406 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                            Н.В. Сейдяшева