Решение по делу № 21-849/2018 от 11.10.2018

Судья Краснов В.Б.                  дело № 21-849/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Колесникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 октября 2018 года в г.Сыктывкаре жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару К на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым

возвращена жалоба должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару К на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ю,

установил:

постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка от <Дата обезличена> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ю прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В порядке рассмотрения жалобы должностного лица административного органа на постановление по делу об административном правонарушении решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> постановление мирового судьи Катаевского судебного участка от <Дата обезличена> отменено с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка.

Постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена> в порядке ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> отменено с направлением материалов по жалобе должностного лица административного органа в городской суд на стадию подготовки для решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению или возвращении ее без рассмотрения по существу.

Судьей городского суда вынесено оспариваемое определение, которым жалоба должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару К возвращена с указанием на пропуск срока на обжалование и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с указанным определением судьи, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару К в Верховный Суд Республики Коми подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта как незаконного, поскольку лично должностным лицом копия постановления по делу об административном правонарушении получена лишь <Дата обезличена> и в установленный срок <Дата обезличена> инициировано его обращение с жалобой.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару К, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, не просил об отложении судебного заседания.

Ю, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы выразил несогласие с ее доводами, просил оставить без изменения оспариваемое определение судьи городского суда.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Ю, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судьей городского суда при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, установлено и находит свое подтверждение в материалах рассматриваемого дела, что копия постановления мирового судьи Катаевского судебного участка от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ю направлена <Дата обезличена> и получена ОГИБДД УМВД РФ по г.Сыктывкару, где несет службу К, <Дата обезличена>.

С учетом установленных обстоятельств и в силу положений части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей городского суда правильно исчислен процессуальный срок для подачи жалобы на состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление для должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, окончанием которого с учетом выходных дней приходилось на <Дата обезличена>.

Между тем, жалоба на постановление мирового судьи подана К в Сыктывкарский городской суд Республики Коми <Дата обезличена>, то есть с пропуском установленного процессуального срока, при том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования должностным лицом заявлено не было. Сам текст жалобы такого ходатайства не содержит, равно как не содержит и сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствовавших возможности реализовать право на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок.

В отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении жалоба должностного лица административного органа обоснованно возвращена судьей Сыктывкарского городского суда с указанием на пропуск срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При этом, доводы подателя жалобы об отсутствии пропуска процессуального срока с указанием на то, что им лично копия оспариваемого постановления получена только <Дата обезличена>, а равно десятидневный срок должен исчисляться именно с этой даты, нахожу несостоятельными.

В названную подателем жалобы дату в адрес административного органа из судебного участка, действительно, направлена копия постановления мирового судьи Катаевского судебного участка от <Дата обезличена>, однако ее направление обусловлено вступлением в законную силу акта по делу об административном правонарушении.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства ненадлежащего направлении копии судебного постановления, либо ее невручении адресату.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, в ходе производства по делу не установлено.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены оспариваемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <Адрес обезличен> К – без удовлетворения.

Судья Д.А. Колесникова