Решение по делу № 1-260/2022 от 11.04.2022

Дело № 1-260/2022

УИД: 23RS 0006-01-2022-004348-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир                                 29.04.2022г.

Армавирский городской суд Краснодарского каря, в составе:

председательствующего - судьи Клюшиной С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Бондарь Е.В.

подсудимого Зеленкова С.Н..,

защитника-адвоката Черчинцева А.В., представившего удостоверение №<...> и ордер № <...>

при секретаре Парфеновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

    Зеленкова С.Н., <...>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У с т а н о в и л :

Зеленков С.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<...>., во второй половине дня, подсудимый Зеленков С.Н., находясь на участке местности, расположенном в <...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не преследуя цели сбыта, путем сбора частей растения конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой 28,03 гр (высушенное при температуре + 110 градус С до постоянной массы), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру, которое поместил в полимерный пакет в последующем незаконно, без цели сбыта хранил по месту своего жительства, по адресу: <...>

<...>. подсудимый Зеленков С.Н. в <...> минут возле домовладения по <...> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, был доставлен в служебный кабинет ОНК Отдела МВД России по г.Армавиру, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Армавир, ул.Ефремова,168, где в этот же день в период времени с <...> в ходе проведения личного досмотра в установленном законом порядке, в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с содержащимся в нем наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), массой 28,03гр, что является значительным размером, которое Зеленков С.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Убедившись в том, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства Зеленкова С.Н., обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, по делу отсутствуют, равно как отсутствуют и обстоятельства, исключающие применение особого порядка принятия судебного решения по делу, т.к. подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу положений ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, доказательствами собранными по уголовному делу, которые собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит вину подсудимого доказанной, а действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По месту жительства Зеленков С.Н. характеризуется удовлетворительно, <...>

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он давал признательные показания, положенные в основу обвинения, наличие одного малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ, применения ст.73, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает. Правовые основания для изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества и назначает Зеленкову С.Н. наказание в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

При определении размера штрафа судом учитываются положения ч.3 ст.46 УК РФ - тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и реальная возможность получения им заработной платы и иного дохода с учетом трудоспособного возраста и отсутствия противопоказаний к труду.

    На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

    Процессуальных издержек по делу нет.    

    Руководствуясь ст.316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Зеленкова С.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятнадцать тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления в <...>

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Армавиру, после вступления приговора в законную силу – наркотическое средство – каннабис, массой 27,64гр., полимерный пакет белого цвета, два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук Зеленкова С.Н., уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд и кассационном порядке в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 12.05.2022 г. судья подпись С.А. Клюшина