Решение по делу № 2-117/2019 от 21.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года                         г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего         Балакиревой А.Ю.

при секретаре             Биёвой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2019 года по иску Богатыревой Тамары Павловны к Пугачеву Сергею Юрьевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Богатырева Т.П. обратилась в суд с иском к Пугачеву С.Ю. о взыскании долга, указав, что ответчик взял у нее в долг 76000 рублей, о чем дал письменную расписку от ***, в которой подтвердил наличие долговых обязательств перед истцом в размере 76000 рублей и обязался вернуть деньги в течение года. До *** ответчик возвратил долг в размере 7000 руб. - *** и 10000 руб. - ***, что подтверждается подписями истца и ответчика в той же расписке. Оставшаяся часть долга составляет 59000 рублей, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 59000 рублей.

Истец Богатырева Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержала исковые требования.

Ответчик Пугачев С.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства в размере 76000 рублей он от Богатыревой Т.П. не получал, расписку написал в связи с намерением приобрести у Богатыревой Т.П. дом в .... .... который принадлежал умершему брату истца З. с некоторыми вещами в нем (холодильником, стиральной машиной, и другими вещами), при этом общая стоимость этого имущества вместе с домом составляла 91000 рублей. В доме по .... -.... в .... он фактически проживал в течение года, оплачивал коммунальные услуги на имя З. но приобретать дом передумал в связи с отсутствием документов на него и установлением наследников на него, в связи с чем обязательство оплатить Богатыревой Т.П. денежную сумму 59000 рублей у него отсутствует. Не оспаривал свои подписи в расписке от *** и то, что им частично оплачены Богатыревой Т.П. денежные суммы 7000 рублей – *** и 10000 рублей – ***, что также отражено в расписке с его подписями. Просил отказать в иске Богатыревой Т.П. в связи с отсутствием у него долговых обязательств перед Богатыревой Т.П.

Представитель ответчика Кадничанский С.И. исковые требования Богатыревой Т.П. не признал, пояснил, что Богатырева Т.П. денежных средств ему не передавала, расписка истцом была получена в рамках иной сделки – купли-продажи жилого дома с бытовой техникой по .... .... в ...., принадлежащих умершему брату истца, которая до настоящего времени между истцом и ответчиком не состоялась. Доказательств передачи Богатыревой Т.П. ответчику денежных средств в размере 76000 рублей истцом не представлено. Просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав ответчика, и его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809, ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в подтверждение долгового обязательства ответчика представлена подлинная расписка от ***.

Согласно ч.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные положения закона и содержание расписки от *** в которой Пугачев С.Ю. подтвердил, что действительно должен Богатыревой Т.П. денежные средства в размере 76000 рублей, которые обязался вернуть в течение года, учитывая наличие в данной расписке сведений о частичном погашении долга в размере 7000 рублей и 10000 рублей, что подтверждается подписями Пугачева С.Ю., которые он не оспаривал в судебном заседании, а также учитывая отсутствие в расписке каких-либо сведений о ее составлении в связи с намерением ответчика приобрести жилой дом и предметы бытовой техники либо мебели, включая сведения о стоимости дома и предметов бытовой техники, их индивидуально-определенных признаков, суд полагает, что между истцом и ответчиком возникли отношения по договору займа.

Согласно ч.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Кредитором (истцом) представлен оригинал расписки, выданной ответчиком, содержащей сведения о частичном погашении ответчиком долга в размере 7000 рублей – *** и 10000 рублей – ***, что свидетельствует об отсутствии исполнения договора займа со стороны ответчика на сумму 59000 рублей.

Доводы ответчика и его представителя о том, что данная расписка была составлена в связи с намерением ответчика приобрести у Богатыревой Т.П. жилой дом по адресу: .... ...., принадлежащий умершему брату истца З.., являются несостоятельными, поскольку ответчиком допустимых доказательств того, что З. принадлежал данный дом до смерти на праве собственности, а также доказательств того, что Богатырева Т.П. является сестрой умершего и была вправе распоряжаться имуществом умершего брата как наследник, принявший наследство, либо на ином основании (по доверенности), доказательств заключения предварительного договора о намерении приобрести жилой дом у истца, суду не представлено.

Показания свидетеля З.. о том, что ответчик действительно намеревался приобрести у истца жилой дом ее умершего брата и представленные ответчиком квитанции об оплате коммунальных услуг за жилой дом по .... – .... в ...., в которых в качестве плательщика указан З. и сам факт проживания ответчика в этом доме с согласия истца, не опровергают наличие долговых обязательств ответчика перед Богатыревой Т.П., подтвержденных распиской от ***.

При таких обстоятельствах требования Богатыревой Т.П. о взыскании долга в размере 59000 рублей по договору займа от *** подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 1970 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богатыревой Тамары Павловны к Пугачеву Сергею Юрьевичу о взыскании долга о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Пугачева Сергея Юрьевича в пользу Богатыревой Тамары Павловны сумму долга в размере 76000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной полшины 1970 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                             Балакирева А.Ю.

    Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2019 года.