Решение по делу № 33-1955/2021 от 31.05.2021

Судья: Никитина Е.В.                                                            Дело № 33-1955/2021

(суд первой инстанции дело                         №2-89/12-2021,

               46RS0031-01-2020-003803-26)

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                             22 июня 2021 года

           Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Лобковой Е.А.,

судей: Чупрыной С.Н., Леонтьевой И.В.,

при секретаре: Понариной Т.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Сеймского административного округа г.Курска в защиту интересов государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области к Чернышову Р.В. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевших, поступившее по апелляционному представлению прокурора Сеймского административного округа г.Курска на решение Промышленного районного суда г.Курска от 11 января 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования прокурора Сеймского административного округа г.Курска в защиту интересов государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области к Чернышову Р.В. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевших, удовлетворить.

Взыскать с Чернышова Р.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевших, 198 778 (сто девяносто восемь тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 12 коп.

Взыскать с Чернышова Р.В. в доход муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в размере 5 175 (пять тысяч сто семьдесят пять) руб. 56 коп.».

Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Сеймского административного округа г.Курска обратился в защиту интересов государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области с иском к Чернышову Р.В. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевших, в сумме 198 778,12 руб., ссылаясь на осуществление лечения в порядке обязательного медицинского страхования потерпевших Краснухина С.Н. (в сумме 196 973,92 руб.), Белинского В.И. (в сумме 601,4 руб.), Верещагина В.А. (в сумме 1202,8 руб.), вред здоровью которых был причинен по вине Чернышова Р.В., совершившего преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст. 119, ч. 1 ст.111 УК РФ, что установлено вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда г.Курска от 25.08.2020г.

Суд постановил вышеуказанное решение об удовлетворении исковых требований.

В апелляционном представлении прокурор Сеймского административного округа г.Курска просит решение суда в части разрешения иска о взыскании денежных средств, затраченных на лечение Верещагина В.А. и Белинского В.И., в общей сумме 1804,2 руб. отменить как незаконное, указывая, что требования о возмещении расходов на лечение указанных лиц разрешены приговором Промышленного районного суда г.Курска от 25.08.2020г.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области и ответчика Чернышова Р.В., отбывающего наказание в местах лишения свободы, надлежащим образом извещенных судом апелляционной инстанции о времени и месте судебного заседания.

Поскольку истцом и ответчиком решение суда не обжаловано, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционном представлении прокурора.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения прокурора прокуратуры Курской области Казимировой Е.Ю., поддержавшей апелляционное представление, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившие вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине (п. 2).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу положений, содержащихся в статье 16 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010г. №326-ФЗ, застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно части 1 статьи 31 названного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом первой инстанции установлено, что приговором Промышленного районного суда г.Курска от 25.08.2020г., вступившим в законную силу, Чернышов Р.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Исковые требования прокурора Сеймского административного округа г.Курска в защиту интересов государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области в части взыскания средств, затраченных на лечение потерпевших Верещагина В.А. и Белинского В.И., удовлетворены и с Чернышова Р.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области взыскано 1804,20 руб.

Как следует из приговора, 30.12.2019г. Чернышов Р.В. умышленно причинил Белинскому В.И. и Верещагину В.А. телесные повреждения, причинившие легкий вред их здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не менее 21 дня.

Кроме того, 20.01.2020г. Чернышов Р.В. умышленно причинил телесные повреждения Краснухину С.Н., причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшие Белинский В.И. 30.12.2019г. обращался в приемное отделение ОБУЗ «Курская городская клиническая больница №4», будучи застрахованным в ООО «МСК «Инко-Мед», и на его лечение затрачено 601,4 руб.; Верещагин В.А. 30.12.2019г. также обращался в приемное отделение ОБУЗ «Курская городская клиническая больница №4», застрахован в АО «Страховая группа «Спасские ворота- М», на его лечение затрачено 1202,8 руб.; Краснухин С.Н. находился на стационарном лечении с 22.01.2020г. по 25.02.2020г. в нейрохирургическом отделении ОБУЗ «Курская городская клиническая больница №4», с 25.02.2020г. по 18.03.2020г. в хирургическом торакальном отделении БМУ «Курская областная клиническая больница»; застрахован в страховой компании «СОГАЗ-Мед» (ранее Курском филиале ООО ВТБ-МС), на его лечение затрачено 156 268,62 руб. и 40 705,3 руб., которые перечислены страховой компанией из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области, что подтверждается выписками из реестров счетов и платежными поручениями от 05.03.2020г. №1504 и от 16.04.2020г. №634.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и исходил из того, что обязательство по возмещению расходов, осуществленных страховой медицинской организацией на лечение потерпевших, возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованных лиц. И поскольку наличие вины причинителя вреда Чернышова Р.В. и причинно-следственной связи с возникшим у Краснухина С.Н., Белинского В.И., Верещагина В.А. вредом здоровья установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области затраченных на лечение потерпевших денежных средств в размере 198 778, 12 руб.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области средств, затраченных на лечение потерпевших, соглашается, в то же время находит взысканную сумму подлежащей уменьшению на 1 804,20 руб., затраченных на лечение потерпевших Белинского В.И. и Верещагина В.А., так как она уже взыскана по приговору суда.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Промышленного районного суда г.Курска от 25.08.2020г., вступившим в законную силу, исковые требования прокурора Сеймского административного округа г.Курска в защиту интересов государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области в части взыскания средств, затраченных на лечение потерпевших Верещагина В.А. и Белинского В.И., удовлетворены и с Чернышова Р.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области взыскано 1 804,20 руб.

Таким образом, требования, связанные с возмещением расходов на лечение Верещагина В.А. и Белинского В.И., уже судом разрешены по существу в рамках уголовного дела.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит доводы апелляционного представления прокурора Сеймского административного округа г.Курска обоснованными, а решение суда на основании п.3 и п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ - подлежащим изменению.

Соответственно, уменьшению подлежит и взысканная с ответчика государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329, п.3 и п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Промышленного районного суда г.Курска от 11 января 2021 года– изменить.

Взыскать с Чернышова Р.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курской области в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевших, 196 973 рубля 92 копейки.

Взыскать с Чернышова Р.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере 5 139 рублей 48 копеек.

Апелляционное представление прокурора – удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: