Решение по делу № 33-8928/2022 от 15.07.2022

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Казакова Н.В. № 33-8928/2022

24RS0046-01-2021-009153-43

2.205

27 июля 2022 года         г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

судей Черновой Т.Л., Русанова Р.А.

при помощнике судьи Крейтор Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

гражданское дело по иску Слабко Виталия Юрьевича к Швецову Михаилу Вячеславовичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе Слабко В.Ю.,

на заочное решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.04.2022года, которым постановлено:

Исковые требования Слабко Виталия Юрьевича к Швецову Михаилу Вячеславовичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать со Швецова Михаила Вячеславовича в пользу Слабко Виталия Юрьевича задолженность по договору займа от 28.08. 2014 года: основной долг в размере 50 000 руб., задолженность по процентам за период с 28.12.2019 года по 27.10.2020 в размере 49 972 руб. 60 коп., пени за период с 29.01.2019 года по 27.10.2020 года в сумме 136 000 руб., проценты за пользование займом за период с 28.10.2020 года по день исполнения решения суда в размере 120% годовых на сумму остатка основного долга в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 860 руб.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Слабко В.Ю. обратился в суд с иском о взыскании со Швецова М.В. задолженности по договору займа в размере 235 972 руб.26 коп., процентов за пользование займом в размере 120% годовых на сумму остатка основного долга в размере 50 000 руб. начиная с 28.10.2018 по день исполнения решения суда, об обращении взыскания на заложенное имущество - HYUNDAI SONATA, год выпуска 2007, г/н №. Свои требования истец мотивировал тем, от 28.08.2014 года между сторонами был заключен договор займа в размере 50 000 руб., под 120% ежемесячно, со сроком возврата 1 месяц, т.е. до 28.09.2014 года. За период пользования займом ответчик в счет погашения основного долга денежные средства не уплачивал, в период с 28.12.2015 года по 27.12.2019 года им уплачивались только проценты. В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору, 29.11.2015 года стороны заключили договор залога транспортного средства - HYUNDAI SONATA, год выпуска 2007, г/н №, который оценен сторонами в 100 000 руб. Поскольку в досудебном порядке его требования от <дата> о полном погашении задолженности ответчиком не было удовлетворено, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с вышеназванным иском.

Судом постановлено выше приведенное заочное решение.

В апелляционной жалобе Слабко В.Ю. просит решение суда отменить в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество. Указывает, что отказывая в удовлетворении данного требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия регистрации договора залога, при этом закон не предусматривает обязательной регистрации договора залога автотранспортных средств. Также указывает на нарушение норм процессуального права, ввиду не привлечения к участию в деле в качестве третьего лица ООО МКК»КРК-Финанс», являющегося залогодержателем спорного транспортного средства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле: Слабко В.Ю., ходатайствующего о рассмотрении дела в свое отсутствие, Швецова М.В., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, в пределах заявленных требований, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст. 330 ГПК РФ при принятии судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В пунктах 17, 18, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. N 11 (в редакции от 09.02.2012 г.) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" обращено внимание судов на то, что состав и возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса с учетом статьи 34 ГПК РФ. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.

Эти разъяснения по вопросам применения гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, обязательные для применения всеми судами общей юрисдикции на территории Российской Федерации в целях обеспечения единства судебной практики, не были приняты во внимание судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении настоящего спора.

Как усматривается из материалов вышеназванного гражданского дела, Слабко В.Ю., в том числе заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - HYUNDAI SONATA, год выпуска 2007, г/н №. При этом, первоначальным залогодержателем спорного транспортного средства является ООО МКК «КРК-ФИНАНС» ( в настоящее время ООО «КРК-ФИНАНС»,ОГРН 1142468038921).

Согласно ч. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Между тем, залогодержатель спорного автомобиля - ООО «КРК-ФИНАНС» судом к участию в деле не был привлечен, тогда как, учитывая, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суду первой инстанции в порядке подготовки дела к судебному разбирательству следовало разрешить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «КРК-ФИНАНС» не заявляющего самостоятельные требования, чего сделано не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Исходя из того, что оспариваемым решением суда затрагиваются их права и интересы ООО «КРК-ФИНАНС», судебная коллегия считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца - ООО «КРК-ФИНАНС».

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

В рамках апелляционного рассмотрения апелляционной жалобы Слабко В.Ю. поданной на заочное решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.04.2022года перейти на рассмотрение гражданского дела №33-8928/2022 (№2-2444/2021) по правилам суда первой инстанции.

Привлечь на основании ч.1 ст. 43 ГПК РФ к участию в рассмотрении данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, на стороне истца - ООО «КРК-ФИНАНС» (г. Красноярск, ул. Батурина, д. 38А, пом. 10, ОГРН 1142468038921, директор Слабко В.Ю.).

Разъяснить лицам, привлеченным к участию в деле, процессуальные права, предусмотренные ст.35, 39 ГПК РФ: знакомиться с материалами дела, снимать копии, представлять доказательства, участвовать в их исследовании; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, в случае если представление необходимых доказательств затруднительно (ст.57 ГПК РФ); давать суду устные и письменные объяснения, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знакомиться с протоколами судебных заседаний и подавать замечания на протокол с указание на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту в течение 5 дней со дня его подписания; вести дело лично, с помощью или через представителей; отказываться от требований, признавать их, либо заключать между собой мировое соглашение, а также использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ). Лица, участвующие в деле и представители обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; соблюдать порядок в судебном заседании (ст.158), сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу (ст.118 ГПК РФ), извещать суд о причинах неявки в судебное заседание и представлять доказательства уважительности этих причин (ч.1ст.167 ГПК РФ).

Известить своевременно и надлежащим образом стороны, третьих лиц, о том, что судебное заседание назначено на 22.08.2022 года на 11.00 часов по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 17 (тел. 8(3912)-91-72-91).

Направить лицам, участвующим в деле, копию данного определения, в адрес 3-го лица также копию оспариваемого заочного решения от 19.04.2022 года и апелляционную жалобу Слабко В.Ю.

Предложить ООО «КРК-ФИНАНС» предоставить:

- возражения относительно исковых требований;

- актуальную информацию по залогу ТС и договор залога автомобиля HYUNDAI SONATA, год выпуска 2007, г/н №.

Председательствующий:

Судьи: