Решение по делу № 9-1050/2024 от 26.08.2024

9-1050/2024 (М-5319/2024) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления

г. Гатчина Ленинградская область 21 октября 2024 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Брагина Н.В., рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу к Волковой Татьяне Геннадьевне об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу обратился в суд с иском к Волковой Татьяне Геннадьевне об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности по исполнительному производству в сумме 11 163,60 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск был оставлен без движения, поскольку был подан без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить указанные в определении недостатки, а именно оформить исковое заявление в соответствии со ст. 131,132 ГПК РФ, с указанием сведений об истце, ответчике и третьих лицах, идентификаторов истца, даты, места рождения и одного из идентификаторов ответчика и третьего лица, в соответствии с внесенными в ГПК РФ с 20.06.2022 г. изменениями (ст. 131, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), с указанием описательной и просительной части, представить доказательств отсутствия иного имущества и денежных средств у должника на которые могло быть обращено взыскание, отчет о рыночной стоимости спорного имущества, а также представить надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие направление ответчику копии заявления и приложенных к нему документов (квитанции о направлении почтовой корреспонденции с описью почтового вложения с соответствующими отметками, в том числе идентификационным номером почтового направления).

Копия определения суда была направлена в адрес истца (ШПИ №), и получена ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец указанные судом недостатки не устранил, документы в установленный судом срок не представил.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истец не выполнил указания суда, не устранил недостатки в указанный срок, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 136, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу к Волковой Татьяне Геннадьевне об обращении взыскания на имущество должника - возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: