Дело № 2-2291/2022

УИД 26RS0001-01-2022-003130-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2022 г.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 апреля 2022 г.

29 апреля 2022 г.                                                                    г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при секретаре Ялмамбетовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Султанову В. Ю. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Султанову В.Ю. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что дата между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Султановым В.Ю. заключен кредитный договор № (акцепт банка оферты клиента (заявление от дата).

В соответствии с кредитным договором банк предоставил Султанову В.Ю. кредит в размере 750 000 рублей путем перечисления указанной суммы на счет клиента.

По указанному кредитному договору заемщик обязался производить погашения суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,4 % годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности банк направил ответчику уведомление от дата с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

    По состоянию на дата включительно у ответчика перед банком имеется задолженность по кредитному договору в размере 475 737, 70 рублей, в том числе основной долг в размере 473 673,99 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 98, 63 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 1 390,97 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, в размере 574,11 рубля.

    На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от дата №, образовавшуюся по состоянию на дата, в размере 475 737,70 рублей, в том числе основной долг в размере 473 673,99 рублей, проценты за пользование кредитом в размере                  98,63 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 1 390,97 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, в размере 574,11 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 957,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Султанов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика, суд учитывает наличие сведений о его надлежащем извещении по правилам ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебных повесток, что подтверждается почтовыми реестрами, отчетом об отслеживании почтового отправления.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что дата ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Султановым В.Ю. заключен кредитный договор № (акцепт банка оферты клиента (заявление от дата).

В соответствии с кредитным договором банк предоставил Султанову В.Ю. кредит в размере 750 000 рублей путем перечисления указанной суммы на счет клиента.

По указанному кредитному договору заемщик обязался производить погашения суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,4 % годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности банк направил ответчику уведомление от дата с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

    По состоянию на дата включительно у ответчика перед банком имеется задолженность по кредитному договору в размере 475 737, 70 рублей, в том числе основной долг в размере 473 673,99 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 98, 63 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 1 390,97 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, в размере 574,11 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.

    Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

    Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, а также, что требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 957,38 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 475 737,70 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 473 673,99 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98,63 ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 390,97 ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 574,11 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 957,38 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                      ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2291/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "БАНК УРАЛСИБ"
Ответчики
Султанов Валерий Юрьевич
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Сергеев Артем Владимирович
Дело на сайте суда
promyshleny.stv.sudrf.ru
11.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2022Передача материалов судье
16.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.04.2022Судебное заседание
29.04.2022Судебное заседание
29.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2022Дело оформлено
29.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее