Решение по делу № 2-258/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-258/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 г.                     г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Бойко И.Е.,

с участием помощника прокурора г.Архангельска Бжевской З.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Сегнет В. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее - Администрация МО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к Сегнет В.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением - комнатами № и № в квартире № дома № по ул.<адрес>, общей площадью 61,00 кв.м, жилой площадью 42,10 кв.м, обосновав заявленное требование следующим. Во исполнение решения Октябрьского районного суда г.Архангельска от 10 февраля 2011 г. по делу № 2-761/2011 и в рамках реализации областной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы, утверждённой постановлением Правительства Архангельской области от 23 апреля 2013 г. № 173-пп, нанимателю вышеуказанного жилого помещения КАВ, членом семьи которого является Сегнет В.В., взамен этого жилого помещения, находящегося в доме № по ул.<адрес>, признанном в установленном законом порядке непригодным для проживания, Администрацией МО «Город Архангельск» ДД.ММ.ГГГГ произведена денежная выплата в размере ****** для приобретения иного благоустроенного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ КАВ и члены его семьи, за исключением Сегнет В.В., снялись с регистрационного учета по спорному жилому помещению. Ответчик же до настоящего времени не предприняла никаких действий для снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства, тогда как фактически спорное жилое помещение освободила, имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Истец Администрация МО «Город Архангельск» о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд своего представителя не направила, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Сегнет В.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, попросив рассмотреть дело в её отсутствие. При этом представила заявление о признании исковых требований.

Третье лицо МУ МО «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, не настаивало на его участии в рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд пришёл к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Суд принимает признание иска ответчиком Сегнет В.В., поскольку это не противоречит закону (ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, ст.83 Жилищного кодекса РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, суд считает возможным освободить ответчика от несения судебных расходов, поскольку предъявление истцом иска не было обусловлено нарушением его прав ответчиком и его несогласием с предъявленным иском.

При такой ситуации ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Сегнет В. В. удовлетворить.

Признать Сегнет В. В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комнаты № и №.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                                                                           Т.Ю. Бузина