Решение по делу № 2а-3510/2021 от 17.05.2021

Дело №...а-3510/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Волгоград                                    ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при помощнике судьи Спиридонове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Месропяна С. С. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Центральному районному отделу судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области, Дзержинскому районному отделу судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными бездействия и постановлений о наложении запрета,

установил:

Месропян С.С. обратился в суд с названным административным иском к Центральному районному отделу судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области, Дзержинскому районному отделу судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области, указав, что 15.10.2020г. Городищенским районным судом Волгоградской области вынесено решение по делу №..., которым транспортное средство марки RENAULT MEGANE 2, VIN VFILMIBOH36433151, госномер К774ВЕ34 освобождено из-под ареста, который был наложен в рамках исполнительного производства в отношении должника Ловчиновского А.Г. В марте 2021 года при попытке постановки транспортного средства на учет в органах ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области истцу стало известно о том, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительных производств в отношении должника Ловчиновского А.Г. 06.04.2021г. и 08.04.2021г. административным истцом в адрес Центрального РОСП и Дзержинского РОСП направлены заявления о снятии запрета на регистрационные действия. По настоящее время запрет на регистрационные действия не снят и ответ не получен.

Просит суд признать незаконными постановления Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области о запрете на регистрационные действия на автомобиль марки RENAULT MEGANE 2, VIN VFILMIBOH36433151, госномер К774ВЕ34; признать незаконными постановления Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области о запрете на регистрационные действия на автомобиль RENAULT MEGANE 2, VIN VFILMIBOH36433151, госномер К774ВЕ34; признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области по снятию запрета на регистрационные действия на автомобиль марки RENAULT MEGANE 2, VIN VFILMIBOH36433151, госномер К774ВЕ34; признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области на автомобиль марки RENAULT MEGANE 2, VIN VFILMIBOH36433151, госномер К774ВЕ34; признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области по снятию запрета на регистрационные действия на автомобиль RENAULT MEGANE 2, VIN VFILMIBOH36433151, госномер К774ВЕ34.

В судебном заседании представитель административного истца Богомаз Е.А. в порядке ст.46 КАС РФ изменил административный иск и просил признать незаконным постановления Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области о запрете на регистрационные действия на автомобиль RENAULT MEGANE 2, VIN VFILMIBOH36433151, госномер К774ВЕ34: 200719/19/34037ИП от 25.11.2019г; №...-ИП от 15.05.2020г., №...-ИП от 11.06.2020г.; №...-ИП от 29.11.2019г.; №...-ИП от 25.11.2019г., №...-ИП от 15.07.2019г.; №...-ИП от 22.10.2018г.;96233/18/34037-ИП от 22.06.2018г.; №...-ИП от 09.10.2020г.;№...-ИП от 05.06.2020г.; признать незаконным бездействие судебных приставов Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области по снятию запрета на регистрационные действия автомобиля RENAULT MEGANE 2, VIN VFILMIBOH36433151, госномер К774ВЕ34 по вышеуказанным исполнительным производствам; признать незаконными бездействия УФСПП России по Волгоградской области по снятию запрета на регистрационные действия автомобиля RENAULT MEGANE 2, VIN VFILMIBOH36433151, госномер К774ВЕ34 по указанным исполнительным производствам.

Представителем административных ответчиков УФССП России по Волгоградской области и Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Куликовой Л.В., действующей на основании доверенности и удостоверения заявлено ходатайство о передаче административного дела по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда, поскольку в Центральном РОСП не находится исполнительное производство в отношении должника Ловчиновского А.Г.

Административный истец, представитель административного ответчика Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской, заинтересованное лицо Ловчиновский А.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель административного истца Богомаз Е.А. не возражал против передачи дела по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда по месту нахождения Дзержинского районного отдел судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области, пояснив, что заблуждался относительно бездействия Центрального РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления административного дела по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу этого положения, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В силу положений пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Предметом заявленных Месропяном С.С. требований является незаконность бездействия и постановления Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области.

Местом нахождения административного ответчика Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области является г. Волгоград, .... Адрес УФССП России по Волгоградской области и местожительство административного истца также не находятся на территории Центрального района г.Волгограда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение. В силу положений пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное административное дело принято к производству Центральным районным судом города Волгограда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 27, 218 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по иску Месропяна С. С. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Центральному районному отделу судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области, Дзержинскому районному отделу судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными бездействия и постановлений о наложении запрета - передать по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья: подпись:                             Ю.В.Троицкова