Решение по делу № 2-3049/2014 от 01.10.2014

             Дело № 2-3049/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Бугровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении договора микрозайма, о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскании на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о расторжении договора микрозайма, о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскании на предмет залога. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор микрозайма № №, по условиям которого заемщику <дата> предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты> на потребительские цели, со сроком погашения не позднее <дата> года, с уплатой процентов за пользование микрозаймом из расчета 5% ежемесячно. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по Договору <дата> заключен Договор залога автотранспортного средства, принадлежащего заемщику на праве собственности, в соответствии с которым в залог передано имущество: автомобиль <данные изъяты>, легковой, В, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей для обеспечения исполнения обязательств заемщика. Займодавцем полностью выполнены обязательства по договору микрозайма, согласно условиям которого <дата> заемщику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.01.2013г. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору займа по состоянию на <дата> у заемщика имеется задолженность по Договору в размере <данные изъяты>., из которых: микрозайм просроченный <данные изъяты>., пени за просрочку начисленных и неуплаченных процентов <данные изъяты>., пени за просрочку микрозайма <данные изъяты>. На основании п. 5.1.3 Договора залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если заемщик в указанные в Договоре микрозайма сроки не выполнит обеспеченного залогом обязательства по полному и своевременному возврату суммы основного долга, процентов и/или иных платежей по вышеуказанному Договору микрозайма. <дата> в адрес заемщика направлены требования истца о досрочном возврате суммы задолженности по договору микрозайма и предложение расторгнуть договор микрозайма. Однако, законные требования займодавца заемщик игнорирует, денежные средства на расчетный счет в счет погашения задолженности в полном объеме по микрозайму не поступают. На основании вышеизложенного, истец просит: расторгнуть договор микрозайма. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты>., из которых микрозайм просроченный <данные изъяты>., пени за просрочку начисленных и неуплаченных процентов <данные изъяты>., пени за просрочку микрозайма <данные изъяты>. и обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство по договору залога автомобиль <данные изъяты>, легковой, В, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, установив начальную продажную цену в соответствии с п. 6.6 Договора залога в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 4-7).

В судебном заседании представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» - ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.114), исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не оспаривает, что имеется небольшая задолженность по договору и готов ее оплатить.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «<данные изъяты> ответчиком ФИО2 <дата> на основании заявления ФИО2 на получение микрозайма (л.д.37-40), заключен Договор микрозайма № № (л.д.22-26), согласно п.1.1 которого, по настоящему договору займодавец обязуется в срок не позднее <дата> после надлежащего выполнения Заемщиком обязательств, указанных в п.п. 4.5 Договора, предоставить заемщику микрозайм в размере <данные изъяты> на потребительские цели на срок по <дата> года, с погашением в соответствии с графиком погашения, указанным в Приложении № к настоящему Договору (л.д.26), с уплатой процентов за пользование микрозаймом из расчета 5% в месяц. Согласно п.1.2 Договора, заемщик обязуется в сроки, предусмотренные Договором, возвращать полученные денежные средства и уплачивать за них проценты в размерах и порядке, предусмотренном настоящим Договором и Приложением № к настоящему Договору.

Истцом ЗАО «<данные изъяты>» условия договора микрозайма исполнены, что подтверждено платежным поручением № от <дата> о перечислении <данные изъяты> (л.д. 27).

В соответствии с Договором Залога № № автотранспортного средства от <дата> (л.д.28-31), залогодатель ФИО2 предоставил залогодержателю ЗАО «<данные изъяты>» в залог для обеспечения возврата микрозайма автомобиль <данные изъяты>, легковой, В, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности (л.д. 41-44). Стороны договорились, что залоговая стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> (л.д.31).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 нарушает условия Договора микрозайма, не выполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-19), в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>. Указанные расчет задолженности и ее размер ответчиком ФИО2 не оспорены. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору микрозайма в размере <данные изъяты>. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Требование истца о расторжении заключенного с заемщиком ФИО2 <дата> Договора микрозайма № №, соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, легковой, В, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, удовлетворению не подлежат в силу положений ч. 2 ст. 348 ГК РФ, так как размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (платежное поручение на л.д. 20).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении договора микрозайма, о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскании на предмет залога, – удовлетворить в части.

Расторгнуть Договор микрозайма № № от <дата> года, заключенный между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца пос. им. <адрес>, в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по договору микрозайма № № от <дата> года, в размере <данные изъяты>, из которых: микрозайм просроченный <данные изъяты>, пени за просрочку начисленных и неуплаченных процентов <данные изъяты>, пени за просрочку микрозайма <данные изъяты>.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, легковой, В, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, с установлением продажной цены в размере <данные изъяты>, отказать.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца пос. им. <адрес>, в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата> года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>