Решение по делу № 33-15815/2021 от 30.11.2021

Судья Бакалдина С.С.      Дело № 33-15815/2021

Дело № 22971/2021

УИД 52RS0001-02-2021-002327-40

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 21 декабря 2021 года

Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Чиндяскина С.В., при секретаре Казаковой Д.С.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Грашкиной Тамары Павловны на определение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 22 сентября 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 29 июня 2021 года по иску Грашкиной Нины Павловны к Грашкиной Тамаре Павловне, Грашкину Павлу Ивановичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

решением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 29.06.2021 удовлетворены исковые требования Грашкиной Нины Павловны к Грашкиной Тамаре Павловне, Грашкину Павлу Павловичу о взыскании денежных средств, судебных расходов.

18 августа 2021 года в Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород поступила апелляционная жалоба Грашкиной Тамары Павловны на указанное решение и заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 22 сентября 2021 года в удовлетворении заявления Грашкиной Тамары Павловны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 29 июня 2021 года по иску Грашкиной Нины Павловны к Грашкиной Тамаре Павловне, Грашкину Павлу Ивановичу о взыскании денежных средств, судебных расходов отказано.

В частной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 112 ГПК РФ должна быть подана апелляционная жалоба, отвечающая требованиям ст. 322 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены, в частности, несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Анализ положений ст. 112 ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы может быть восстановлен лишь в случае наличия таких уважительных причин, которые объективно препятствовали подать жалобу в установленный гражданским процессуальным законодательством срок. В каждом конкретном случае, при оценке наличия уважительной причины для пропуска срока на апелляционное обжалование судебного постановления должно быть исключено злоупотребление участвующими в деле лицами своими процессуальными правами.

Из материалов дела усматривается, что решением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 29.06.2021 удовлетворены исковые требования Грашкиной Нины Павловны к Грашкиной Тамаре Павловне, Грашкину Павлу Павловичу о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение, Грашкина Т.П. указала, что мотивированное решение суда было получено ей 12.07.2021, апелляционная жалоба была направлена 16.08.2021.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении лицам, участвующим в деле, копии решения суда от 29.06.2021, датированное 06.07.2021.

Дата составления мотивированного решения в справочном листе по делу не указана.

Таким образом, материалы дела не содержат объективных данных о соблюдении судом установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.

При разрешении заявления Грашкиной Т.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке приведенные обстоятельства, нормы процессуального права и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судом первой инстанции соблюдены не были.

Учитывая, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, принимая во внимание незначительность пропуска срока, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции необоснованно отказал в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, принятое судом определение подлежит отмене, пропущенный ответчиком срок для подачи апелляционной жалобы с учетом положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ - восстановлению.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 22 сентября 2021 года отменить.

Восстановить Грашкиной Тамаре Павловне процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 29 июня 2021 года по иску Грашкиной Нины Павловны к Грашкиной Тамаре Павловне, Грашкину Павлу Ивановичу о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Гражданское дело направить в Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья: