Решение по делу № 9-114/2023 от 27.02.2023

М-615/2023.

24RS0032-01-2023-000784-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                               06 марта 2023г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Снежинская Е.С., ознакомившись с материалами искового заявления Башун Ольги Викторовны к Клокову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Башун О.В. обратилась с иском к Клокову Е.В., в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору аренды помещения от 01 марта 2020г. в размере 275 000 руб., неустойку, предусмотренную п. № договора аренды, в размере 27 500 руб.

Изучив представленное исковое заявление, суд приходит к выводу, что его следует возвратить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 2 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из искового заявления Башун О.В. к Клокову Е.В. о взыскании задолженности по договору аренды, а также приложенных к нему документов следует, что требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме. Цена иска составляет 302 500 руб., что не превышает 500 000 руб.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Башун Ольги Викторовны к Клокову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по договору - возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                                                              Е.С. Снежинская